浙江女代表、委員穿旗袍集體亮相兩會這一創意，在爭議中被叫停。浙江女代表在三八節之際道出了心聲：“沒秀成旗袍，感覺冤枉。”其實她們不過是想提議：中國女性在正式場合，穿著彰顯中國文化魅力的中國女裝。

　　“很可惜——我們有自己的性別特色”，山東女代表説。

　　“這本來是一個弘揚絲綢文化的很有文化味兒的活動，沒想到成了被集體質疑的事件”，江蘇男代表説。

　　“我們不是政治花瓶”，浙江團女代表説：“我們每個人都在各自領域內認真履職，不是只靠穿著打扮當選人大代表的。”現場記者證明了這一點：浙江女代表的發言視野很開闊，“金融改革、民間融資、教育改革等等，她們談得都很好，尤其是在一些教育問題上，可能是因為站的角度不同，她們提的問題都很深刻。”

　　浙江女代表一語道破實質：“整體來看，女性現在還沒有撐起半邊天，很多人也在用審視男性的眼光審視女性。”

　　教育部前發言人，在微博上幾乎是罵街：“兩會不是奧斯卡、金雞、百花和金鷹，不是娛樂大雜燴，這麼做的、這麼穿的、這麼報的以及這麼讚美的，腦子注水了，這不是新聞是醜聞！”殊不知奧斯卡的時裝秀也是文化而不是“大雜燴”，奧運會的中國代表團同樣統一著裝。退一萬步，就算是“醜聞”吧，夫“醜聞”恰恰是新聞的重要組成部分（如“水門事件”、“拉鏈門事件”），為什麼不可以是“新聞”呢，看來語文社社長尚需到邏輯學系進修一把新聞。

　　從婦女解放的意義上説，從“女為悅己者容”到“女為己悅者容”是一大進步，舊時“悅己”的男性三教九流，咱未必喜歡。而“己悅”就是女性的選擇了。現在更進一步，“己悅者”包括自己、國家、社會，包括對於民族服飾文化的尊重與弘揚，眼界完全是現代的了。

　　然而，“網上有爭議”嚇退了倡導者。再好看的旗袍，也配不上“政治花瓶”這頂大帽子。（作者係湛江師範學院教授）