本報也曾在2月13日“都市”版就女廁話題進行調查。

　　為了健康，我們的屁股應該儘量遠離馬桶——實際上許多人正是這麼幹的，在找不到蹲廁的情況下，只好不畏艱險地踩在坐便器上“蹲馬步”。當然這其實很不“方便”，通常導致如廁者腰酸腿痛、公用設施磨損加快，遇到不夠結實的馬桶，還可能發生人身傷害事故……

　　兩會期間，全國人大代表屈雅君建議：“女廁的廁位至少應提高為男廁廁位的兩倍，同時廁所面積也要相應增加。”把“方便”問題帶到全國兩會上討論，沒人會認為這有什麼“不雅”，因為人有三急，誰也憋不住，是實實在在的民生難題——都是如廁，唯獨女士們不得不排隊等候，這種情況相信很多市民都遇見過。所以，這是個好建議。但具體到操作上，還有個男女同胞都關心的問題得明確：增加的那部分廁位，該設置馬桶還是蹲廁？

　　單看湛江的公共場所，似乎馬桶遠比蹲廁更受青睞，賓館酒店的衛生間似乎極度青睞坐便器。這可害苦了不少人，因為坐著實在是拉不出來，何況大多數人根本就沒有勇氣坐上去——那麼多人使用的東西，帶了多少細菌和病毒啊？即使表面光鮮，天知道是否真的經過了嚴格消毒？某項調查顯示，32%的馬桶上有痢疾桿菌，污染如此嚴重的地方恰恰和人們皮膚的接觸最“親密”。這已經不僅僅是個心理問題，更是嚴肅的衛生問題。

　　據説美軍很注重“非接觸作戰”，為了在火力威脅之外遠遠幹掉敵人，連普通大兵的步槍都整得比別人的“狙擊槍”還要精準。不管這套理論在戰場上是否有效，至少在公共廁所裏是很實用的，為了健康，我們的屁股應該儘量遠離馬桶——實際上許多人正是這麼幹的，在找不到蹲廁的情況下，只好不畏艱險地踩在坐便器上“蹲馬步”。當然這其實很不“方便”，通常導致如廁者腰酸腿痛、公用設施磨損加快，遇到不夠結實的馬桶，還可能發生人身傷害事故，可是有什麼辦法呢？據某媒體採訪，90%的女性都擔心使用公共馬桶會引起各種疾病，認為在公共場合衛生間應使用蹲廁。

　　那麼，賓館、超市的廁所設計師為何無視群眾的呼聲？説到底還是“面子”問題，因為馬桶看上去比較“高檔”，還可以美其名曰“與國際接軌”，這理由實在有些可笑——為了迎合老外臀部的習慣，不惜冒著傳染病流行的風險，硬是委屈自己改變“方便”的方式，那不是邯鄲學步、東施效顰麼？

　　希望人大代表再提個建議：以後新建的公用衛生間，蹲廁應該佔大多數，只保留一定數量的馬桶供老人、孕婦等有特殊需要者使用。