八旬老母尚在 子女簽約“分家産”

　　律師説法：“先斬後奏”的遺産分割協議無效

　　母親仍在世，三個兒女便私下簽訂協議，商量在母親百年之後，如何分割其名下房産。昨日（10日），王桂(化名)向姐姐一次性支付了35萬“繼承買斷金”，但她心中仍禁不住直打鼓：這樣的約定，究竟有效嗎？

　　44歲的王桂介紹，父母膝下有一兒兩女，自己是最小的女兒。哥哥早已定居浙江，姐姐一直和女兒同住在漢口。12年前，老夫妻在中南路買下一套130平方米的三室兩廳，王桂一家三口一直和老人同住。7年前，父親因癌症去世後，老母親的身體也逐漸虛弱，高血壓、糖尿病反復發作，全靠王桂夫妻料理其飲食起居。

　　今年以來，80歲的老母親身體越來越差，這讓王桂開始擔心起自己將來的去處：“從單位下崗後，我一直在超市做收銀員，愛人是空調廠家的普通售後服務人員，每個月工資不足3000元。以現在的房價，想出去買房不現實。萬一老人百年之後，哥哥姐姐要拿走房産，我豈不是措手不及？”

　　王桂和丈夫商量之後，決定先於母親的遺囑，將老人的財産分割“先斬後奏”。本月初，她背著母親，只徵求哥哥姐姐的意見，初擬了一份這樣的協議：首先，鋻於自己常年照顧老人，在房産的繼承權上理應優先；其次，哥哥常年定居外地，家庭條件優厚，自願放棄房産繼承權；第三，經與姐姐協商，由王桂支付姐姐35萬元，作為房産繼承“買斷”費用，此後姐姐放棄房産繼承權。

　　上周，趁哥哥回武漢探親之際，三兄妹在協議上簽字。昨日，王桂將兩口子積攢多年的35萬元存款交到姐姐手上。押上“全部身家”後，王桂夫妻心裏還是放心不下：“萬一約定無效，我們不是賠了夫人又折兵嗎？”

　　律師説法：遺産分割不可“先斬後奏”

　　昨日，記者就此向武昌法援中心工作人員進行了諮詢。律師提醒：父母在世期間，子女無權分割其財産，協議應屬無效。

　　律師解釋，父母在世時，他們的財産屬於他們個人，不屬於孩子，他們可以任意支配。遺産繼承權是待定的權利，父母可以以贈予、遺囑等形式處分財産，子女“先斬後奏”提前私分其財産的行為得不到法律保護。

　　律師説，贍養老人是子女的義務，與分割父母財産並不劃等號。(記者 劉元聰 通訊員 張愛群)