與往年兩會相比，今年有關銀行暴利的討論特別火熱。

　　這個話題，兩會前就曾熱議。民生銀行行長洪崎説“利潤太高了，自己都不好意思公佈”，這曾激起一番輿論風波。2月份銀監會報告顯示去年銀行業凈利潤過了萬億，這個創紀錄的數字頗受詬病。

　　銀行的賺錢法門中，最受輿論批評的有兩點：一是各類收費名目繁多；二是存貸息差大。有政協委員説，銀行被關照太多了，央行給了穩定的高息差，銀監會、發改委對銀行的各類收費，也不怎麼管。有的網友慨嘆説，存銀行利率那麼低還要收利息稅，可是供房的錢裏頭，交給銀行的可不少。

　　老百姓不滿意，企業也不滿意。“全國商業銀行行業人均凈利潤高出工業企業12倍，”全國人大代表、宛西制藥董事長孫耀志説，“金融業的鉅額利潤來自於金融業準入限制而帶來的行業壟斷，壟斷阻斷了銀行利率的市場化，使金融業對貸款經濟體收取高額利息及相關費用。”全國政協委員、富力地産董事長張力説：“我們全部是為銀行打工，銀行賺大錢。”

　　但銀行業也有不同的聲音。深發展董事長肖遂寧認為，用暴利來形容這個行業的盈利狀況是對其不尊重，銀行業既不是壟斷行業，也沒有通過不正當手段獲取利潤，最多用高利形容。農行副行長潘功勝也辯護道，銀行業利潤沒有和工業企業背離，銀行利潤來自規模擴張，而不是價格提高。

　　暴利或非暴利，壟斷或非壟斷，眾説紛紜，各有理論。從客觀的角度分析，貸款者確實擔負著對他們而言的高息，銀行凈息差也確實處在他們所言的國際中端水平。那麼，問題究竟出在哪呢？

　　在歐美等地，金融市場産品相對豐富，很多優質的公司向銀行借款較少，而是選擇發行企業債券、短期票據等方式來獲得資金。即使貸款，銀行也會針對不同的客戶情況進行內部處理和差異化定價。與成熟金融市場相比較，我國融資體系中，仍然是銀行業為代表的間接融資佔主流，而且近幾年來，銀行始終走的是依靠不斷擴大資本規模，依靠息差賺錢的老路子。全國政協委員、清華大學經管學院金融系主任李稻葵就將國內商業銀行比作“只吃不拉”、需要“減肥”的“恐龍”，這種規模擴張之路事實上擠壓了實體經濟的利潤，而且整個金融體系的系統性風險正在不斷積累。

　　中國銀行業依靠規模擴張來實現利潤持續增長，這個模式是不可持續的。目前銀行高利潤記在利潤表中，但未來的潛在風險，很可能需要整個系統來買單。未來怎麼辦？要減少對銀行牌照、利率區間等的管制，讓銀行業更加市場化、更具有彈性。具體操作上來説，提高直接融資比例是一個辦法；另一個則是推進銀行貸款的證券化，通過創新持續給予實體經濟支持。

　　(來源:證券時報)