公眾喜歡圍觀兩會，記者喜歡“跑”兩會，很重要的一個原因是兩會氛圍的自由與開放，很多平常看起來很“敏感”的問題，到了兩會都被“脫敏”了，都能從高官口中得到答案並成為話題形成討論。比如對於“敏感”的人事安排，天津市委書記張高麗説，入選政治局常委只是個傳説（《北京晨報》報道）。三亞官員回應了權貴雲集三亞度假的話題，貴州官員回應了茅臺推高三公消費的話題，還有官員子女出國留學、裸官、官滿為患等話題都有熱烈的討論。

　　敏感話題被“脫敏”，天沒有塌下來！反因為不遮不掩和正面澄清，提升了政府公開透明的形象。

　　對這個問題，中共中央政治局常委李長春在接見海南代表團全體代表時，有精彩的論述，他説：隨著網絡微博等的迅速發展，每一個人都成為一個“通訊社”，這對宣傳思想部門是新的挑戰。有點不好的地方就想捂住，反倒會越描越黑。現在發生問題的，大量還是第一時間沒有權威聲音，或者第一時間不準確，然後第二次第三次修補，造成一次次的衝擊波，越弄越被動。李長春希望大家轉變思想觀念，公開透明地應對。

　　誠哉斯言！李長春強調的其實也是“脫敏”的問題。在這種每一個人都是“通訊社”的語境下，很多問題想捂其實也是捂不住的，官方越捂，微博越是傳得瘋狂。這樣的信息不對稱和人為敏感化，一方面為謠言的滋生創造了空間，另一方面讓政府公信力大為降低，很多政府部門公信力就是在一次次的瞞和捂之中一點一滴流失了。

　　在深化改革的問題上，同樣須有“脫敏化”思維。深化改革的第一步，首先需要打破在討論問題上設禁區的僵化思維。

　　這種想法源於兩會的觀感。本報記者採訪兩會時發現，在講到一些所謂“敏感話題”或發出一些批評言論時，有的人大代表總是不忘提醒現場的記者──這些話千萬不能寫啊。有的甚至會補充幾句，説一通這個好那個好，然後告訴記者：這個可以寫。其實代表完全不必有此擔憂，因為法律賦予了代表表決言論免責權。討論雖然是自由的，可在某些代表的潛意識中，他們時刻繃著關於“敏感”和“禁區”的弦，擔心自己的討論會“越軌”。參政議政時背著這個思想包袱，如何能形成自由的討論？不正視問題，又如何能解決問題？

　　越是敏感問題，越是改革需要面對的重大問題，談都不敢談，改革何以深化？

　　中國的改革確實有很多老大難的問題，甚至有很多雷區。比如戶籍改革、行政體制改革、醫療改革等等，並不像想象得那麼簡單。千萬不能把中國想簡單了，不要以為簡單地照搬他國制度，就可以解決所有問題。中國有中國的國情。改革雖然有難題和雷區，但討論卻應該沒有禁區。充分的討論和去敏脫敏，才能除雷去難，否則只會讓雷區更雷、難題更難。真理的敵人不是謬誤，而是對充分討論的干擾和扼制。

　　話題的脫敏，討論的去禁，思想的解放，是深化改革的一個前提，尤其是在這個“水深了摸不著石頭”（厲以寧語）的改革關鍵期。只有經由充分的討論，讓不同利益階層的人表達自己的觀點，才能形成共識，才能讓思想得到解放；只有民主的討論，才能集中民智解決問題；只有自由的討論，才能盡可能少地犯錯誤。政協委員崔永元説得非常好：不要以為領導就聰明。

　　討論無禁區，創造條件讓人們批評和討論，深化改革才能以最少的成本、最小的陣痛獲得成功。