全國人大代表林道藩利用會議間隙到北京西絨線菜市場進行調研。他用10元錢買東西，可買3個蘋果或者5根黃瓜或者5張地鐵票。他認為，10元錢能買到什麼東西，不但真實記錄了當前的物價水平，通過橫向比較，還能夠發現政府在公共交通等民生領域的投入。(3月11日《武漢晚報》)

　　10元購買力隨著林道藩代表的實地調研，給我們呈現出了一個直觀而又新鮮的實物指標。冰冷的紙幣數字變得生動而鮮活，一時間，“10元購買力”成為微博上的熱門話題，有不少網友也開始調研各地的10元購買力，有的還與過去比較，有的則是拿同等的人民幣和國外貨幣比較購買力。

　　應該説，這樣的調研是有意義的，它能夠提供民生生活的一線指標，比單純表現在紙上的數字波動更為公眾理解和接受。其實，就以林道藩代表的調研來講，在購買蘋果、黃瓜等瓜果蔬菜方面，基本上全國的大中城市相差不大，這也從一個側面證明，在市場經濟環境下，有高度發達的物流，全國基本生活物品的價格基本趨同。而10元可購買5張地鐵票的購買力，則無疑體現了北京市在公共交通方面的大投入，這也與公眾對北京交通“便宜”的感覺是一致的，反映了北京市政府在公共交通等民生領域的投入是巨大的。

　　當然，這樣的調研範圍畢竟還比較小，所對比的物品也有限。如果要讓公眾對10元錢購買力有更深的體認，還可以擴大10元錢購買力選取的範圍，如汽油、衣著、教育支出、房子等與民生息息相關的行業和範圍。這樣的比較，更能反映出公眾在民生支出方面的投入差距，以及公眾的主要負擔，在很大程度上可以成為重要的民生指標，為政府的決策提供可資參考的依據。

　　再比如，還可以把10元購買力與國外同等貨幣條件下的購買力進行比較，看一看我們在生活常用物品方面，哪些是比國外便宜的，哪些是比國外貴的。通過比較，可以了解到哪些方面民眾的負擔還較重，需要政府格外重視，哪些民生産品的10元購買力較弱，需要政府通過減稅、政策扶持等環節來支持。

　　10元購買力的調研，是一個可供借鑒的民生指標。但這樣的購買力，也只是經濟數據鮮活化的一個例證而已，要知道，與大部分老百姓的收入相比，10元購買力反映的依然是民眾收入大幅增加但負擔依然較重的現實矛盾。何況，在動輒就被平均的現實語境裏，10元購買力所能反映的民眾感受是不同的。如何減輕民眾的負擔，增加在教育、衛生、住房等民生保障等多方面的投入，減輕附著在與民生密切相關的經濟活動中的額外負擔，這也是這次10元購買力調研背後，有關代表和政府必須要認真面對的問題。