9日，衛生部部長陳竺接受記者採訪時説，“中低檔煙的調稅勢在必行，我相信人民群眾會支持的”。(3月11日《深圳商報》)

　　除了官方的這次表態，學界也有同樣建議。香港大學公共衛生學院院長林大慶曾呼籲，應進一步加重對煙草企業的課稅，提高煙草價格，這可以在一定程度上使經濟拮據的人群減少吸煙。在2009年，香港已把煙草稅大幅調高S0%;2011年，又動議讓煙草稅的比例佔到香煙零售價的約69%，以接近世衛組織煙草稅佔香煙零售價不少於◇0%的建議。香港導演彭浩翔就此話題還拍了一個很火的電影，叫《志明與春嬌》。

　　可見，通過加稅來降低煙民數量，並非空想。香港大學2011年公佈調查稱，在加稅後，香港青少年吸煙率由2008年的6.9%減至3.4%，效果明顯。何況，Q前大陸的煙草稅只有40%左右，調稅的空間簡直大有可為。

　　但是且慢，我們若要用加重課稅這一招來控煙，還須考慮會不會出現以下結果，即香煙變貴了，稅收增加了，煙民卻沒有明顯減少，抽煙解悶的人反而更加苦悶?我覺得是很有可能的，因為在其他控煙舉措不積極、不得力的情況下，加稅並不萬能，反而會造成更壞的結果。

　　想一想，所謂“經濟拮據”到底是什麼收入標準?這群人有多大比例?煙稅增加幅度該怎樣確定?在抽煙、遞煙成為主流社交方式的今天，在天價煙變成送禮佳品、公款吸煙得不到遏制的今天，十幾元煙錢是否就真的難倒了青少年?另外，人對香煙是有生理依賴的，提價後會不會導致劣質的私煙假煙氾濫?這些問題，恐怕都不是只靠增加煙草稅能解決的。

　　我的意思是，眼下稅費本來就很重，增稅不應成為首選，甚至要放在最末尾才好。否則，其他控煙手段就必須跟進，並且真正做到名副其實。什麼印上骷髏頭、爛掉的肺，警告“吸煙會造成陽痿”等等，能在出口煙盒上做到的，為什麼在國內做不到?

　　在香港提高煙稅的前一晚，很多人與《志明與春嬌》中的男女主角一樣，到處搶購香煙儲存起來。等這些煙抽完了，就戒煙嗎?我猜，恐怕他們更願意等到下次加稅再説。