10日,雲南代表團全體會議向媒體開放。這是記者舉手提問。　　新華社發

　　特派記者　張洪波　郭靜　3月10日發自北京

　　人大會議上的“開放日”,是中外記者與代表團一次最近距離、最直接的溝通和交流,提問者可隨便問,而回答者必須公開答。　

　　對媒體和公眾來説,各代表團有冷有熱。那麼那些“熱團”為何受“追捧”?他們在開放日中表現又如何?

　　張春賢遭百名記者圍堵

　　代表團開放日的“第一把火”,是3月5日下午廣東團先“燒”起來的。當天下午,廣東團開放日提前一小時就迎來上百名中外記者,在廣東團駐地排起了數十米的長龍。

　　“每年都這樣,很多人都是衝著汪洋來的。”一位記者見怪不怪地説。　

　　7日上午,新疆代表團開放,各路記者擠了滿滿一屋子,當主持人宣佈提問環節結束,上百名記者一擁而上,將新疆自治區黨委書記張春賢團團圍住。

　　浙江團、海南團等代表團開放時,也是人滿為患,地上、走廊上、廁所門口都有記者守候。

　　9日是“最熱”的重慶團開放日,眾多記者趕到人民大會堂門口排隊等候。一位重慶政協委員恰巧經過,結果被上百名記者從廁所追到電梯,又追到樓梯,該委員左衝右突脫不了身,只能大叫:“我是政協委員,不是重慶團代表,不信你們看我的胸牌啊!“　

　　熱點事件讓“冷”團大熱

　　重慶、廣東、浙江等團,都是記者們關心的團,它們往往與最近的熱點密切相關。

　　廣東團開放日上,路透社記者最先獲得了提問權,他問了兩個問題,一是“你認為阻礙改革的利益集團有哪些”,二是汪洋對於“烏坎事件”的評價。　

　　改革和“烏坎”——這無疑是公眾對於處在改革前沿的廣東最關心的兩個問題。廣東和汪洋的態度,也成為媒體關注的焦點。

　　7日,只有21名人大代表的海南團開放時,意外迎來了幾十位記者。在聯絡員事先統計的採訪對象名單中,全國人大代表、三亞市委書記姜斯憲“高居榜首”。於是開放日採訪演變成了“海南高層應對‘宰客門’事件的集體回應”。

　　在浙江團開放日上,媒體追問“吳英案”至今留下的疑問——民間融資的出路到底在哪?而在江蘇團開放日,日媒比中國媒體還熱衷追問南京與名古屋何時能恢復交往……

　　各團見招拆招回答精彩

　　廣東團開放日上,當鳳凰衛視記者第二次拋出”烏坎事件“這個問題時,汪洋先是笑著鼓勵:“我們發言受法律保護,你發言也受法律保護。”隨後他又很嚴肅地回答:“烏坎的民主選舉是按照村民委員會的《組織法》和《廣東省村民委員會選舉辦法》進行的,沒有任何創新,只不過我們把選舉法和組織法的落實過程做紮實了。”　

　　在新疆團開放日上,張春賢被媒體圍堵了十分鐘,其間多次有保安要把張春賢“推”出去,但張春賢不同意:“我站一下,站一下,這沒什麼要緊的。”　

　　而在3月7日下午山東團開放時,有個女記者高喊:“省長,能給我一個提問機會嗎?照顧一下香港的媒體吧。”

　　聽聞此言,山東省省長姜大明笑了,主持人示意把話筒給該記者,場下也響起了一片笑聲。就在這種愉快的氛圍中,姜大明認真回答了她所提的熱點問題。