　　據新華社北京3月11日電

　　新華社記者于長洪唐璐舒靜

　　如果説對刑事訴訟法的修改是本次中國兩會的一個亮點，它究竟“亮”在哪？在眾多外媒的關注中，新加坡《聯合早報》的解讀最具個人視角：“一個普通百姓不需要天天向政法機關證明自己沒幹壞事，沒有證據就不能判我”；而《華爾街日報》的評介則最有深度：“可貴的修改不是因為迎合西方的理想，而是為了真正加強法律對人的保護。”

　　“中國賦予被告更多權益”“細化證據為王的原則”“意味著中國在人權方面的一個進步”──連日來，刑事訴訟法的第二次“大修”不出所料地吸引著外媒的目光。由於刑事訴訟法與規制職權機關和保障公民權利密切相關，國際輿論的主要切入點集中在以下幾方面：此次“大修”孰“進”孰“退”？是為“迎合西方理想”還是“真正加強對人的保護”？如何在“懲罰犯罪”與“保障人權”之間博弈平衡？

　　從“保障無罪的人不受刑事追究”到 “疑罪從無”，及至此次“尊重和保障人權”首次寫入草案，在立法天平的悄然傾斜和調整中，外媒的共識是，為了應對新問題和順應“對司法公正的強烈呼聲和對公平正義的更高期待”，“中國正在進一步努力改善人權、維護民主和法治。”

　　去年草案全文向社會公佈並公開徵求意見，一個月內收到8萬餘條意見──開門立法贏得國際輿論肯定性評價。法新社稱“這表明立法機關會聽取不同意見”，法國廣播公司則在詳細比對二審稿與一審稿區別後説：“對非法證據的排除、建立證人保護制度、細化逮捕條件、保障律師職業權利、挽救犯罪的未成年人等規定令學界讚揚”。

　　當然，外媒對於中國“新法”的執行力度也存在一些“擔心”。法國《世界報》認為修正案還有“表達模糊不利執行的情況”，一些國際觀察家的疑問還包括“司法機器甚至不能很好地執行當前的法律，它未來如何執行新法律？”

　　相信事實能回答疑問。無論如何，中國向“司法改革邁出的重要一步”已經“得分很高”。正如《泰晤士報》所言，對於中國法制建設來説，“15年來最大範圍的一次修正具有里程碑的意義”。