　　3月8日下午，在全國政協舉行“深化文體改革，促進文化大發展大繁榮”的記者會上，6位政協委員跟記者展開熱烈互動，從文化大發展大繁榮與文化“圈錢”，延展到了中國人的價值觀。對於中國人的價值觀該不該有“錢”這個字，主席臺上的兩位全國政協常委，中國文聯副主席馮驥才和大連萬達集團董事長王健林面對臺前數百名中外記者，當場“PK”，唇槍舌劍。

　　無獨有偶，7日，全國政協委員、國家電監會原主席柴松岳在談到財政預算外資金時表示，“預算外資金可以有”，但應給代表委員講清楚。此觀點當即被全國政協常委、新華社原社長田聰明打斷。隨後，李金華、王玉慶先後加入“論戰”，就如何管理預算外資金、治理“小金庫”腐敗等，展開了近一個小時的激辯。

　　這樣的激辯是兩會的包容性和開放性的體現。

　　兩會的代表委員來自不同階層、各行各業，針對同一問題，各自的出發點和立場不同，勇於質疑和開炮，讓思想和觀點自由交流碰撞，在互動過程中擺事實講道理，避免了自説自話，減少了獨斷片面。很多問題也許不是一時半會兒就能達成一致的，有些甚至需要長久的磨合論證。而最終共識的達成，往往就是由這樣的一個個觀點的交鋒而始，由一次次會場上的即興“PK”而始。

　　基於此，有學者提出“無辯論，不兩會”的希望和想法，一些地方兩會的做法也同樣值得借鑒。2007年，廣東省政協九屆五次會議上的即席發言環節，一改之前大會發言安排好人選、排好次序的做法，讓委員們自由“搶麥”。從此，廣東省政協大會上，委員們或舉牌，或揮書，或舞圍巾，屢出“搶麥”奇招。

　　少一些照本宣科，多一些即席辯論，這不是出風頭，而是在求同存異中謀求共識，也是民主政治的生動體現。