前日，江蘇揚州儀徵市法院發佈了《關於家事糾紛審理情況的調研報告》，該報告稱離婚糾紛連續3年穩坐家庭糾紛審理的“頭把交椅”，並“炮轟”影視作品中對“拜金主義”、“包二奶”等不良社會風氣的渲染，認為離婚糾紛是由此誘發。

　　這份調研報告依據案件的審理材料總結原因，認為影視庸俗化是婚姻的“隱形殺手”。《調查報告》顯示，2009年到2011年，儀徵法院受理的各類家事案件較為平穩，平均每年都在700到800件左右，其中離婚類所佔的比例最大。

　　該報告認為，相比常見的引發離婚的原因，生活方式遷移下的情感變化正成為導致離婚的新因素。人在社會交往中的複雜，使得人在處理家庭成員內部關係與外部關係時，都面對很大的壓力以及要求。離婚案以夫妻忠誠義務問題最為突出，以婚外戀、第三者插足、網戀、一夜情等形式錶現最為典型。

　　法官結合大量的離婚案例分析説，上述原因深層次上離不開一個根本的“隱形殺手”——低俗的影視作品，正對一些人的婚姻進行著潛移默化的影響。

　　報告認為，電視劇、電影等文藝作品在創作過程中，不關注社會倫理道德的宣傳，轉而對曲折離奇的故事情節大事渲染，講娛樂化和庸俗化，對“拜金主義”、“性解放”、“包二奶”、“絕對個人自由”、“無須對家庭成員負責”等與家庭道德風尚相悖的價值觀不予以抵制，反而刻意渲染。該報告説，“一些人因約束力差而極易墮落腐化，也對未成年人的成長産生著負面影響。”並引用案例力斥低俗影視二宗罪。

　　第一宗罪：渲染“包二奶”

　　——公務員婚外情丟了工作又破財

　　王剛是外地人，幾年前考取了儀徵的公務員崗位，與當地女子阿蘭結婚。他就是受低俗影視的影響，婚後有了婚外情，並兩次起訴要和阿蘭離婚。儀徵法院判決不準離婚，但雙方一直未能好合。後王剛因故被單位辭退，擔心王剛沒了工作可能離開儀徵，導致孩子的撫養費沒有著落，阿蘭主動到法院要求離婚。由於雙方婚後未添置共同財産，最終王剛將賬戶中的資金全部轉入阿蘭賬戶。

　　第二宗罪：渲染“絕對自由、無須對家庭負責”

　　——婚後無子要“休妻”，兩地分居“搞情況”

　　阿英和大偉結婚多年一直沒有生育子女，影視作品中“絕對自由、無須對家庭負責”的渲染深深影響著大偉，他要離婚。2010年經法院調解離婚後，阿英又認為自己為家庭付出了很多，被“拋棄”實在心有不甘，精神瀕臨崩潰，又向儀徵法院提起離婚的損害賠償訴訟。

　　小雅和阿豪幾年前結為夫婦，由於阿豪長期在外打工，夫妻感情日漸淡漠。影視作品中很多“異地夫妻”重新就近選擇“另一半”的情景也應驗在了他們身上。小雅在2011年起訴離婚，經過儀徵法院調解，雙方和好，可是不久之後“烽煙”再起，雙方又為了離婚對簿公堂。

　　這只是眾多案件中的幾例，法官綜合認為，影視作品更應當積極加強輿論導向的把握，以及宣傳重心的調整，突出家庭為個體以及社會提供的歸宿和保障，引導觀眾對人性的深刻剖析和思考，呼喚人們對建立家庭道德的自覺性。同時呼籲建立家庭道德風尚獎來引導輿論，鼓勵和褒獎典型的和諧家庭。