錢學森是搞空氣動力學的，算是經典力學範疇裏面的吧，到了現代物理學的領域，愛因斯坦就開始強調參照係的作用，什麼相對論、“雙生子佯謬”之類的東西，就這麼搞出來了我這高二水平的物理學知識，就別在這顯擺了，反正我聽過一個段子，説是有人讓愛因斯坦老解釋他那勞什子相對論，愛老就説：“這就像一個人同一時間站在火爐前和站在一位美女面前的感覺一樣”。具體啥意思，我聽不懂，總之參照係很重要就對了。

　　就是這麼個理，《錢學森》怎麼評價，也要看你的參照係。從市場角度看，這片根本就不及格這麼個老氣橫秋的片名，分明就是對觀眾寫了“主旋律，請勿入內”幾個字，院線不會排片、營銷很難宣傳、觀眾更不會掏錢，但真看完了全片，其實你會發現還不錯。導演張建亞在全片結構上使用了不好閃回、倒敘的手法，前後照應，有很多細節亮點。在音樂上也是氣勢磅薄，乍一聽很有幾分約翰 威廉姆斯的味道。

　　好萊塢的“主旋律”人物傳記其實也不少，《鐵娘子》《胡佛傳》《林肯》《國王的演講》都能算，《錢學森》也學習了這個套路。不過在目前的電影參照體系裏，歷史人物傳記類電影，關鍵在於其背後所支撐的價值觀，以及對人物在歷史中所起作用的反思性表達。從這個角度來看，《錢學森》還是過於臉譜化，當然我不是説好萊塢就不臉譜，但他們在往自家人臉上貼金的時候，往往會把人物拉低到草根的角度，甚至大力暴露人物最隱私最脆弱的一面譬如那位克服口吃的國王。而在《錢學森》裏，主人公還是一個神人，高帥富，智商還不輸謝耳朵，這樣搞下來，看什麼呢？

　　完人完美男人可以拍，你可以學《葉問》，讓他成為完美老公，但《錢學森》沒有，主人公對家庭的愧疚，成了愛國主義的注腳；這題材也不是拍不好看，錢學森回國、原子彈、導彈，每一個都是熱血賁張的段落，拍成動作大片也未嘗不可，可惜《錢學森》，沒有；驚心動魄的外交戰，看不見硝煙的諜影重重，《錢學森》去模倣諜戰套路也可以，好吧，他們也沒有……

　　為什麼會這樣，其實我們都知道，但對觀眾而言，沒什麼可解釋的。在當下的社會文化環境裏，“錢學森”有時成為了一個神話符號，導演張建亞已經努力在往商業類型片上靠，戴著鐐銬跳舞，也只能做到這個份上了。

　　陳坤在表演上有火候，吳樾這樣的配角更是出彩，但毛澤東和聶榮臻的方言實在是不倫不類尤其是林永健模倣的聶榮臻，不會四川話就找配音嘛。

　　錢學森的一生波瀾壯闊，他在“十年浩劫”時的表現也很令人唏噓，若不是周總理的保護，錢老也很難過關。都説“三錢”，在那段史無前例的日子裏，“三錢”之間的互動也很頻繁，人都是複雜的，錢學森當然也是個複雜的人，多看點史料，你會對錢學森的了解更加立體。

　　沒有導彈，原子彈就只是個自家聽響的大炮仗，是錢學森讓導彈飛了起來，不過看完電影，只是覺得，這是個文質彬彬的海歸工程師。