3月7日，安徽4名女乘客乘飛機離開廈門時被查拿走飛機救生衣。這些女子是參加單位組織旅遊的女公務員，自稱是第一次坐飛機，不知道飛機救生衣不能拿，覺得回家游泳可用救生衣便留下來。機場警方表示拿走救生衣行為構成盜竊航空設施，將面臨10到15天不等拘留。(2012年3月8日新華網)

　　説句老實話，偷拿飛機上的救生衣，其實算不上多大一件事。一者，可能是不熟悉飛機乘坐規則，以為這樣的救生衣如同飯店的衛生濕巾一樣是可以取走的;二者，估計是出於貪圖小便宜的心理，想隨手順一件，哪成想被抓個正著。但就是這樣的一則豆腐塊新聞，卻招致一片驚愕與批評。

　　不能否認，“公務員”身份是引起譁然和喧囂的誘因和標簽。如果沒有這樣的特別身份，沒有單位組織旅遊這樣讓人浮想聯翩的現實橋段，誰會去關注這樣的豆腐塊新聞。而在貼上公務員的身份標簽後，這一起普通的事件似乎就有了唾沫飛揚的品咂條件。但憑心而論，這樣對對象的標簽化評判，其實是不公平的。

　　誠然，公務員身份的污名化傾向並不是沒有緣由的。近年來，那些貪腐民脂民膏的官員，那些動不動就對民眾口出狂言甚而大打出手的機關工作人員，大都是公務員身份。公務員這一職業普遍的優越感及福利和好處多多的現實隱喻，也是公務員在被公眾羨慕嫉妒的同時，更容易招致恨與不滿的注腳所在。當然，關注並監督公務員的一言一行，是公眾的權利和責任，也是公務員公職身份所必須面對的崗位壓力。

　　但我們必須清晰地認識到，對大部分公務員來講，他們也是收入一般、工作勤懇，終日需要為生活而奔波辛勞的工薪一族。他們也會犯錯誤，也會出事故，但只要不是玩忽職守，不違反有關法律，其所犯錯誤就應與其身份嚴格區分，“公務員”的標簽，在吸引網民眼球的同時，極易造成另一種傾向，也就是網絡暴力。

　　實際上，對偷拿救生衣這樣的行為，我們在深表遺憾的同時，也有必要提醒有關部門及普通公眾的注意。即有關部門的教育和提醒義務可能未必盡到，公民的公德容易在面對公物與私物時發生非主觀願望的理解偏差。理解這一點，就會對乘客偷拿救生衣這一行為有一定的原諒與寬恕。由此觀之，在輿論影響力日漸強勢的語境裏，標簽化偷拿救生衣這一行為，自然會得出“公務員連救生衣都要貪佔”的結論。

　　當然，就以此次事件來説，不以公務員身份來臆測偷拿救生衣的行為，並不意味著我們不可以對這一起事件有更多的追問，如這些女子都是參加單位組織的旅遊，那麼這些旅遊是否是公款買單?這樣的追問，與不隨意貼標簽並不矛盾，追問是納稅人對公權監督的權利行使，不因公務員身份而標簽先行則是要避免情緒化的暴力傾向。