國家發改委副主任彭森昨天接受記者採訪表示，居民階梯電價將在上半年全面推出，而且不是一兩個省份，而是全國範圍內普遍如此。這意味著城市居民年內即將面臨用電越多價格越貴的現實。(3月8日《京華時報》）

　　居民實行階梯電價，不同的梯級實行不同的收費，多用電多收費，顯得更科學，但是階梯電階是項新舉措，既要有利於節約能源，又不能使多數居民感受到壓力太大。

　　對於城市居民來説，電是最基本的生活必需品，隨著生活水平的提高，用電的種類也越來越多，使用的範圍也越來越廣，從以往的彩電、冰箱、洗衣機到空調、電磁灶、電腦，電已經不僅僅用於照明，而是關係到整個家庭的生活質量，家用電器多，自然用電量就大，據資料顯示：2009年我國城市家庭每百戶冰箱、洗衣機、空調擁有量分別為95.35台、96.0台、106.84台，迄今遠遠超過此數字，可以説居民的用電量越來越大，平均基數也擴大。

　　階梯電價方案把居民每個月的用電分成三檔，第一檔是基本用電，第二檔是正常用電，第三檔是高質量用電，其中一檔涉及到所有的家庭，第二檔涉及到正常家庭用電，“第一檔電量按照覆蓋80%居民的用電量來確定，第二檔電量按照覆蓋95%的居民家庭用電來確定”這個比例不會小，可問題是這80%及95%居民家庭，是在什麼樣的範圍衡量？

　　如果按照全國的平均數顯然用電量懸殊太大，全國各個地方有不同的情況，從南到北跨越幾個氣候帶，東西南北的溫差很大，再則，省與省之間生活水平也有差異，另外生活習慣不同，天氣冷暖不同，用電量也有明顯的不同，尤其是農村用電量相對城市要低得多，假如二一添作五，不分區域，統一平均階梯電價，勢必造成不平衡，不少家庭將增加負擔。

　　真正説起來，公眾對於推行階梯電價不是期望降價，而是希望不要負擔過重，這就是定得準，定得合理。如果不分青紅皂白硬搬照套，此種計算法看起來多數人受益，但難反映真正的用電需求。而單純的顧及管電部門的利益，就難防局部謀利的嫌疑。因而，對於電價基數確定不能太籠統，應該細化，科學的分析計算，切忌搞一刀切。

　　當然“各地階梯電價的具體實施方案，會根據指導意見，結合當地的實際情況，經過聽證後實施”。但是聽證會也未必就能真實的反映基數的準確，而最好的方法是：按當地每月收取電費數進行平均，得出第一基價，然後按照此基價，徵求公眾的意見，該定高多少，該定低多少，如此階梯電價基數相對準確，更有説服力。

　　(來源:東方網)