3月7日，農業部副部長、中國飼料工業協會會長高鴻賓在列席全國政協農業界別會議後接受中國青年報記者採訪時表示，自己並不贊成媒體對“致癌牛奶”等的過度炒作。針對去年年底蒙牛乳業公司某一批次純牛奶被檢出致癌物質黃曲黴素M1超標一事，高鴻賓表示，該批牛奶只有一個批次發現了問題，但此事的傳播“弄得太嚴重了”，並反問“吃幾噸、吃幾年才致癌”。（3月8日中國青年報）

　　高副部長的這番“高見”一齣，立即引來網友圍觀，紛紛發帖扔來無數“磚頭”予以斥責，更有眾多網友認為“這話比致癌奶毒多了”。在公眾越來越注重身體健康的今天，此番“高見”勢必迅速“竄紅網絡”；在食品安全問題頻出的今天，此番“高見”勢必引來口誅筆伐。

　　對於此番“高見”，與多數網友一樣，筆者心存三個疑問：

　　疑問一：不贊成媒體對“致癌牛奶”等的過度炒作，是在為誰説話？媒體有著監督的權利，有著將事件真相公布於眾的責任，對“致癌牛奶”等的系列報道、深度報道、跟蹤報道，順應了民眾期盼和公眾需求，怎麼媒體為民説話、為民報道真相就成了“過度炒作”？

　　疑問二：認為傳播“弄得太嚴重了”，是身體健康重要還是形象重要？高鴻賓今年2月在山東省考察時強調，畜産品質量安全關係到人民身體健康，關係到政府形象，而此番“高見”透露出來的信息是身體健康重要？“弄得太嚴重了”的潛臺詞是損了企業利益還是傷了政府形象？

　　疑問三：反問“吃幾噸、吃幾年才致癌”，是否把關注民生放在首位？疾病有慢性和急性之分，致病因也有慢性和急性之分，那麼“致癌牛奶”等屬慢性致病因還是急性致病因呢？還有哪些屬於“致癌牛奶”食品？公眾是否需公眾以身試“奶”來公佈答案？

　　作為領導幹部，本該為民説話、替民作主，卻説出這樣與身份、地位不相符的話語，實為不當、實屬不該。如果説“致癌牛奶”等問題食品傷身於有形，那麼此番“高見”的出現則是雪上加霜“傷心”于無形，只能讓人們對各項制度規定的執行態度、執行力度、執行效果持懷疑態度而對食品安全信心打了“折扣”，更讓人們從內心深處對執政公信力大打“折扣”，其危害更甚于問題食品中的“致癌物”。

　　其實，“致癌牛奶”等問題的出現並不可怕，只要我們正視問題的存在，積極想辦法思對策添舉措，迅速採取行動加以解決，切實做好監管防患于未然，又豈怕媒體 “炒作”，又豈能影響政府形象。如果我們對存在的問題不有效加以解決，不以民生為首、不以民生為重，對影響民生的問題持“漠視”態度，“以人為本、執政為民”就會成為一句空洞的口號，這才是真正影響政府形象的“致癌物”。

　　期待“高見”僅此一例從此絕跡再無“複製”，更期待各級政府更加從嚴監管，讓食品安全問題再無“克隆”。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)