“一台晚會最低成本1000萬元，明星多一點的，要去到6000萬元。一個春節，光‘上星’的晚會就有40多臺，成本就要5個億！”3月6日上海團開放日中，全國人大代表上海廣播電視臺主持人葉惠賢痛心疾首地算了一筆賬：40萬可以辦一所希望小學，這5個億可以建1250所希望小學；3000元可以資助一名貧困學生，5個億可以資助16.7萬名貧困孩子。（3月8日《羊城晚報》）

　　筆者非常贊同葉惠賢代表的觀點。現在的晚會的確過多過濫，春節期間不僅是“上星”的晚會多，那些沒“上星”的晚會則更是多得無聊，幾乎是有個電視臺就有春節晚會。至於不是由電視臺主辦的晚會也是多得不可勝數。

　　這麼多的晚會耗費的不僅是觀眾的時間和精力，它還耗費了納稅人的金錢、耗費了許多的公共資源。省級電視臺的晚會的耗費像葉惠賢代表説的，“一台晚會最低成本1000萬元，明星多一點的，要去到6000萬元”。令人咋舌！市、縣級電視臺辦一台晚會，雖然不用這麼多錢，但耗資也要近百萬。這些除了財政給一部分外，大部分就只有到處拉贊助了。讓一些電視臺感到如牛負重，只好給編輯記者定拉贊助的任務，最後直接影響到新聞宣傳的導向。也搞得一些企業雞飛狗跳，電視臺正常的工作也受到影響。

　　更讓人感到糾結的是：這麼多的晚會，無論是對於主辦者，還是對於觀眾；也無論是對於電視臺，還是贊助商，都成了雞肋。因為大部分晚會的主題趨同，所以在節目的選擇和編排上，就容易出現同質化現象。只一味地講求場面的宏大，講求舞臺的絢麗，講求聲光電的效果。於是歌伴舞、舞伴歌，缺乏笑點的相聲，拿農民、拿殘疾人開涮的小品就成了主打節目。再加上很多明星忙於趕場，不論到哪家電視臺的晚會都是唱“同一首歌”，讓人覺得無新意，感到很乏味。而且，地方電視臺的晚會還要通過節目和串聯詞竭力歌頌領導，誇大成績，頌揚變化，渲染氣氛，營造一派欣欣向榮、歌舞昇平的景象，更讓觀眾大倒胃口。因此，許多晚會的收視率低得可憐。

　　所以，筆者非常贊同葉惠賢代表的觀點，與其花錢辦這些不叫好、不叫座的晚會，不如把這些錢拿去建希望小學，或是把它花在衛生上，花在改善民生上，花在扶貧幫困上,花在建設公共文化設施上.這樣或許更有意義、社會效果、經濟效益或許更明顯！

　　(來源:東方網)