在今年的兩會上，名人舊居保護成為了一個熱門話題。文化部副部長、國家文物局局長勵小捷在參加政協文藝組聯組討論時明確表態：康有為故居，我們會盡全力把它盯住！

　　由於目前我國處在工業化、城鎮化、信息化快速推進的過程中，城鎮人口已經超過50%，建設和文物遺産保護的矛盾進入了凸顯期，這是無法回避的。而根據第三次文物普查的結果，全國（不包括港澳臺地區）有近77萬件不可移動文物，僅僅靠一個“盯”字是遠遠不夠的。

　　其實，除了康有為故居之外，近期大文豪魯迅曾居住過的北京市西城區磚塔衚同84號院正面臨被拆。北京市西城區相關部門對此回應稱，小院歷史文化信息無存，沒有保護價值，且並非文保單位或掛牌保護院落，未來將按規劃實現綠化。

　　不僅是北京有這樣的問題，像上海等城市，匯聚精英無數，名人浩若繁星，名人舊居又混跡于普通住宅裏面，一旦遇到舊區改造，這些舊居的“去”與“留”就成為了人們爭論的焦點。值得注意的是，即使有些名人舊居被保護下來了，但是由於成片的街區被拆除，實際上僅僅只是保護個別的建築，它的環境是遭到了徹底破壞。

　　目前有一種觀點，認為《文物法》中對破壞名人舊居的處罰顯然不夠嚴厲，特別是對於違法當事人僅處以罰款了事，這在無形中助長了毀壞文物的不良行為。但僅僅加大了處罰力度就夠了嗎？事實上，目前一些引發市場關注的名人舊居，有的並不在保護之列，即使有關的法律、法規加大了處罰力度，對於這些未在保護之列的名人舊居來説，也沒有任何作用。

　　保護名人舊居不僅要靠“大棒”，也需要“胡蘿蔔”。名人舊居的意義不在於他的建築，更在於他所承載的人文價值。如果僅僅是保存一座建築，只是一堆磚頭。對於有關部門來説，要保護名人舊居，不僅僅要靠“盯”，更應該注入文化內涵，以吸引更多的資本進入，讓舊居自己産生“抵抗力”，讓她有尊嚴的“活”下去。