近日，全國政協委員宗立成接受媒體採訪時説，“不應戴有色眼鏡看幹部子女”，他認為，把子女送到國外去，不要考慮是不是官員，因為公民的權利都是平等的。“如果是一個工人、一個普通的公務員把自己的子女送出國學習，就無可非議。因為他是一個官員，把子女送出國了，就要受到非議，這是不公平的”。

　　初看這話，還是有幾分道理的。官員的子女出國是子女們自己選擇的道路，跟官員無關。再説那麼多平民百姓都送小孩出國，官員子女出國大可不必大驚小怪。關鍵是，現在官員送子女出國讓公眾最易聯想到的是官場腐敗。官員和普通百姓有所不同，他們掌握了普通公民沒有的公權力，在社會上擁有一定的人脈和資源。試圖接近討好他們謀求私利的大有人在。在這樣特定的社會環境下，南京大學法學院教授、博士生導師張仁善做了調查分析，官員送子女出國可分為集中類型：望子成龍型、招財進寶型、轉移贓款型、出逃鋪路型。在以往外逃貪官中，裸官佔據了不小的比例。幾年前，有媒體稱，據商務部統計，改革開放以來我國外逃貪官數量約為4000人，攜走資金約500億美元，人均卷走近1億元人民幣。

　　相比普通公民，官員身份特殊，一方面受到自身身份的約束，黨政紀律的約束，必須承擔更多的義務和責任。同時，相比普通公民擁有的隱私保護權，官員還要犧牲掉某些隱私。比如普通公民不存在申報財産一説，但是作為黨政官員，就必須進行個人財産申報，配偶和子女出國情況申報。這其實也是一種限制官員權力的一種措施，讓權力在法律法規的有效約束下透明行駛，構建陽光行政。如果官員的財産來源一清二白，經得起民眾的監督，經得起組織的審查和考驗，那他們完全可以正大光明的送子女出國去讀書，正大光明地享受他們想要的生活。

　　説到底，公眾對官員送子女出國不太感冒，在於其現象後面隱藏的種種貓膩。公眾關心的是那些官員是否動用了手中的權力，為其家人謀私利。錢權交易、公權力腐敗在目前看來已不是個別現象，已經成為威脅我國社會穩定、經濟健康發展、社會公德培育的最大毒瘤。在貪官外逃的過程中，已形成一個巨大的隱形利益鏈。有些國際服務機構，就專門通過為貪官子女留學和配偶定居提供服務，為官員轉移財産，從中獲利。所以公眾感冒的不是官員子女出國，痛恨的是官員濫用公權力，對他們手中握有的權力棒缺乏有效的監督和制約。

　　開放官員的“能見度”，把官員的個人財産詳細公開，接受公眾的監督。只要官員身家清白，錢財來得正當，把子女送哪個國家去學習人家都不會非議。官員也就能享受到跟普通公民真正意義上的平等。