央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

廣州日報:不該拿公款吃喝替茅臺解圍

發佈時間:2012年03月11日 13:20 | 進入復興論壇 | 來源:《廣州日報》 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  茅臺是一位“財神爺”,應該敬護,只不過基於官員的身份,對茅臺只談經濟不講政治不合適。

  3月7日,全國人大代表、貴州省委書記栗戰書在接受採訪時稱,有的地方説不能上茅臺,但不上茅臺,上一瓶進口的拉菲,會比茅臺價格高得多。他説,有些單位和社會成員需要購買茅臺酒,無可非議。

  如果問今年兩會“植入”了什麼廣告,非茅臺莫屬。在一個嚴肅的政治盛會上,一個白酒品牌被如此關注,堪稱史無前例。幾天來,圍繞茅臺話題,數個回合,漸成兩大“學派”:茅臺政治學與茅臺經濟學。前者以林嘉騋、李金華為代表,後者陣容有栗戰書、慕德貴等。

  政協委員林嘉騋先下“戰書”《關於禁止使用公款消費茅臺酒的提案》,帳外高呼“遏制公款吃喝,要用茅臺酒做突破口”,貴州省副省長慕德貴應聲“接招”,稱“三公消費高不是茅臺的錯”。全國政協副主席李金華再“添柴”:“現在我們公款吃喝,有幾個不喝茅臺的?這些錢從哪來?”這次輪到一把手“上場”,為茅臺解圍。

  一些地方是不是“不上茅臺就上拉菲”不得而知,但以偏概全,以“沒有最貴,只是更貴”的邏輯替茅臺開脫是經不起推敲的。誰規定公款吃喝不上茅臺就一定要上比茅臺更貴的,而不是更便宜的,甚至是“無酒席”?至於政府採購與個人消費,根本就是兩個不同概念,個人買茅臺,哪怕不喝拿來泡腳,也是他的事,誰也管不著,政府採購茅臺為什麼老百姓有意見?很簡單,政府採購花的是納稅人的錢,納稅人有權要求官員厲行節約,廉潔從政。

  鳳凰網就“你認為應該禁止公款消費茅臺嗎”進行了一項調查,截至8日19時40分,有89668人參與,其中73.7%的人認為“應該禁止”,18.0% 的人選擇“無所謂,不喝茅臺也會喝別的”,而認為“不應該”的,只有7.6%。在公款吃喝達3000億元規模,“省一省、緊一緊”一年就能“省下幾千億元”(李金華語)的語境下,民意指向是十分明確的。

  官員背悖公眾認知與政治邏輯,替茅臺解圍,恐怕更多基於這樣的事實:茅臺是當地一隻會下金蛋的“母雞”。2011年該集團銷售收入240多億元,利稅180多億元,上交稅費94億多元,佔該省財政收入的7%以上。茅臺是一位“財神爺”,應該敬護,只不過基於官員的身份,對茅臺只談經濟不講政治是不合適的——公眾有理由相信,對公款吃喝態度曖昧,制止公款吃喝就無從談起。

  據媒體報道,貴陽市的一個區,僅僅政府辦一年的接待用茅臺最少需要1200瓶以上。如果再考慮其他幾套班子,數字將會更加驚人。按1099元/瓶的專賣店價格計,這個區政府辦一年就要喝掉131萬元的酒!面對此等情勢,單位採購茅臺還“無可非議”嗎?

  吃喝可怕,更可怕的是對公款吃喝的嚴重性認識不足。許多官員認為,只要不裝入個人腰包,公款吃喝不犯法,正是思想意識上的麻木,才有了中央三令五申也剎不住的歪風。但願此番借茅臺這個道具引發的政治話題,能夠取得共識,為下一步治理掃除思想障礙。

熱詞:

  • 接招
  • 戰書
  • 母雞
  • 學派
  • 植入
  • 栗戰書
  • 廣州日報
  • 貴州省委書記
  • 講政治
  • 華語