HTC公司目前表示，該公司法務部門正在對此事進行研究

　　近日有媒體指出，七喜控股所生産的“H701”手機與HTC某熱銷型號手機驚人雷同。3月8日晚，七喜控股針對此則報道發佈了澄清公告。然而，對於七喜手機涉嫌抄襲的質疑，公司的所謂澄清卻並未釋疑。

　　證明自主開發需證據

　　公告稱，公司“H701”手機是公司開發的具有完全自主知識産權的産品，未抄襲、侵犯任何其他公司知識産權。該産品型號經過中華人民共和國工業信息化部無線電管理局核準，完全符合相關法律法規。

　　事實上，工信部無線電管理局只是負責通信設備的入網審查，並不負責知識産權的審核。

　　據媒體報道，這款名為“H701”的手機外形與HTC的“渴望S”相比，除了機身上的LOGO外，其他地方幾乎一模一樣。更有甚者，這款産品圖片上的用戶界面與HTC渴望S也幾乎一樣，甚至連時間、天氣等圖標排列都分毫不差。

　　知識産權律師遊雲庭在接受《證券日報》記者採訪時表示，一般上市公司比較忌諱出現知識産權侵權的問題。沒有部門對知識産權進行預先審查，都是事後保護。

　　他指出，如果是七喜公司自己開發的産品，如果涉及到訴訟，就要把當初的産品設計圖之類的證據拿出來。如果涉及到商業機密，可以只披露一部分，但無論如何要有所披露來取信于公眾。想要證明自身不侵權，就要保留好當初相關的原始研發資料。正規的公司一般也都會這樣做。

　　但七喜澄清公告對於兩款手機外觀的極度相似，卻並沒有做出任何或直接或間接的説明解釋，通篇公告只是強調産品擁有自主知識産權，卻並沒有給出有力説明。

　　七喜2011年虧損逾5千萬

　　而對於媒體“近來由於缺錢，再加上負責手機的資深高管離職，最終完全失去了研發能力，被迫在手機生産上抄襲了事”的報道，公司回應稱，公司資金充足，運營情況正常，手機研發投入不斷加大，研發效率穩步提高。

　　但從公司近期發佈的2011年業績預告來看，公司業績的確陷入危機，2011年虧損5千多萬。

　　七喜控股也表示，由於公司行業競爭激烈，産品毛利偏低，考慮公司的長遠發展，公司在報告期內調整了部分産品的銷售模式，導致公司報告期內營業總收入實現12.4億元，對比上一年同期下降了24.52%，同時，由於2011年人工成本的大幅上漲及其他相關費用也有較大的增長以及年底處理了大量的不良庫存，導致報告期內營業利潤虧損5324.73萬元，對比上一年同期下降509.44%。

　　遊雲庭對《證券日報》記者表示，問題的關鍵在於HTC有沒有在中國境內申請該款手機的外觀設計專利。如果HTC申請了相關專利，它就可以起訴七喜。當然七喜也可以去證明HTC的設計也不一定具有原創性。但總體而言，一款産品的外觀與別人做得完全一模一樣，這種情況下被判侵權的概率還是比較大的。

　　遊雲庭告訴記者，如果構成侵權，七喜會承受停止侵權與賠償損失的兩方面後果。尤其是專利的賠償金額現在都比較高。

　　“其實開模的費用也很高，哪怕對方提起的是停止侵權的訴訟，這些模具都是要廢掉的”，遊雲庭指出，侵權的成本肯定要高於守法的成本。

　　但問題的另一方，HTC公司目前卻並沒有提出任何異議，只表示該公司法務部門正在對此事進行研究，這讓本來看似明晰的抄襲事件暫時陷入了一個謎團。而是否抄襲，一切尚待真憑實據的出場。