全國人大常委鄭功成在接受採訪時表示，大學生一畢業就想買房，心態不正常，美國也沒有這麼高的住房自有率。他反問稱二三十歲的時候，住著國家提供的房子，有什麼不好？(3月8日《廣州日報》)

　　對於大多數大學生來説，一畢業就想買房，恐怕也只能是想想而已。畢竟，在房價仍然高企的當下，一名剛剛畢業的大學生，想憑一己之力買一套房，幾乎是不可能的事情。而即使是有父母的資助，也只能是一小部分人能買得起房，而這一小部分人中的大部分，也需要靠貸款來買。

　　鄭功成先生所説的“國家提供的房子”指的應該是廉租房等保障性住房，對於任何人來説，二三十歲的時候如果能夠住上國家提供的房子，當然沒有什麼不好。但關鍵問題是，目前很多地方對於申請廉租房都有嚴格的條件限制，加上房源數量有限，不是所有的大學生一畢業就可以住上“國家提供的房子”。

　　人是理性的動物。每個人都會自覺地權衡利弊得失，找到對自己最有利的解決問題的辦法。就住房問題而言，如果買房子比租房子更方便、更划算，人們自然會更傾向於買房，而非租房；如果租房子更方便、更划算，人們就會更傾向於租房。誰都不想一畢業就背負起房貸的重壓，十幾年二十年地償還貸款，時刻擔心失業還不起房貸，不敢生病、不敢生子。

　　只是，在目前的現狀之下，房價經過近幾年的宏觀調控，雖然放慢了增長的速度，一些地方甚至出現了下跌態勢，但是，總體而言，人們對房價的預期仍然是上漲的，房子仍然是資金保值、增值的最佳投資品之一。更重要的是，經驗告訴人們，房子買得越早越合適，越晚越買不起。在這種情況下，産生一畢業就買房的想法，是再自然不過的了。

　　哲學上説，物質是精神的基礎，精神是物質的反映。如果説一畢業就想買房的心態不正常，那也不是畢業生們的問題，而是整個房地産市場的問題。正確的“住房觀”需要正常的房地産市場來培育，如果房地産市場的現狀不改變，有這種不正常“住房觀”的人就不會減少，所謂的“心態不正常”的現狀也就不會改變。

　　住房自有率低的前提是，在不必擁有自有住房的情況下，就可以以合理的價格租到合適的住房。從畢業生心態、“住房觀”上找問題，無異於只看到了皮毛，沒有看到根本。對於對相應政策能夠産生有效影響的人來説，思考問題絕不能如此簡單、膚淺，而是應該從加快保障性住房建設，提高保障性住房覆蓋面，讓更多人包括畢業生住上“國家提供的房子”入手，多提建設性意見。只有如此，不僅是大學畢業生，所有人的心態都會趨於正常，所有人的“住房觀”都會趨於正確。