0人參與

　　畢爾巴鄂的後兩個進球存在爭議，第一個球客隊球員確實越位在先，而後一個進球則非常乾淨，裁判判罰準確，客隊的進球也並非不道德。

　　網易體育3月9日報道

　　曼聯主場2-3不敵畢爾巴鄂競技，爆出了一個小小的冷門，客隊畢爾巴鄂競技在老特拉福德的表現足夠出色，在賽後也贏得大部分英國媒體的讚揚和驚嘆。不過還是有很多曼聯球迷對於輸球並不服氣，原因就在於畢爾巴鄂的後兩個進球存在爭議。

　　畢爾巴鄂反超比分的進球屬於邊裁的誤判，在赫雷拉挑傳訛一瞬間，最後破門的德馬科斯確實越位了大約大半個身位，慢鏡頭捕捉的角度非常好，可以清晰地看到德馬科斯將將超出了曼聯的平行防線。這個球儘管畢爾巴鄂的配合非常精彩，但是進球確實應該無效，這一點上裁判犯了錯誤。不過這個越位確實很難判斷，當時就連曼聯球員都沒有意識到德馬科斯越位而做出抗議。

　　如果説毫釐之間的越位判罰出現失誤還屬於司空見慣，那麼終場結束前畢爾巴鄂打進的第三球則屬於比較少見的情況。當時曼聯前場進攻，曼聯傳球過程中埃夫拉的球鞋突然掉了，當值主裁判罰了畢爾巴鄂的後場任意球，而客隊正是憑藉這個任意球發動攻勢，在前場經過一次爭頂和遠射，由穆尼亞因補射得手。

　　這個球的爭議之處在於裁判當時中斷比賽是應該判罰墜球還是任意球？畢爾巴鄂球員是不是應該把球替回給曼聯，直接發動進攻是不是屬於不道德？

　　其實引起這個進球的判罰雖然少見，但按照足球規則來説這球沒有問題，而且畢爾巴鄂也不存在不道德的行為。埃夫拉的球鞋是自己不小心掉落的，並不是對抗中對方踩掉，按照規則，“如果場上有球員的裝備不整，裁判可以對該球員提出警告，並且可以中止比賽來進行警告，而如果裁判選擇了中止比賽，那麼則由對方獲得間接任意球”。

　　從這一條解釋來看，裁判的判罰是準確的，而阿什利-揚示意對方應該把球還給曼聯則沒有道理，畢爾巴鄂獲得這個任意球合理，他們不需要把球交還給曼聯，直接發動進攻取得進球也並不違反道德。