“3 15”來臨之際,商家紛紛挂起打折促銷的橫幅,“買一送一”的廣告到處飛,“3 15”已娛樂化成商家的節日。“3 15”是一個特定的“警示日”。對廠商而言,是檢點；對媒體而言,是監督；對管理部門而言,是行動；對全社會而言,是法治和幫助。依然嚴峻的消費環境,需要“3 15”這個節日能夠震懾人心。如果沒有監管部門的責任心,就不可能有企業的誠信。“3 15”流於形式,走過場,只能徒增消費者的失望感。

　　提高“比較效益”種糧才會積極

　　全國政協委員袁隆平提出,“政府要以較高的價格收購農民的糧食,然後以平價出售糧食。”單純提高糧食收購價格,並不意味著能夠提高種糧的“比較效益”,收購價格的上漲或許很快就會被農資價格上漲所推動的成本上升抵消,可行性一般。如何保護種糧的積極性,不僅在於加大對種糧的補貼力度,以及加強對種糧成本的管控,提高畝産的贏利空間,更需要提高種糧的生産效率與市場競爭能力:一方面,進一步加快産業化步伐；另一方面,進一步完善農民保障機制、土地流轉機制,推進集約化、規模化農業的發展,逐步提高種糧的綜合效益。

　　治理過度診療防控體系不能少

　　自3月20日起,重慶市亂開大處方、過度診療的醫生將面臨吊銷執業資格的處罰。有了罰則固然是一種進步,但如何發現違法行為更為關鍵。一則,如何鑒定過度醫療,如何給“大處方”制定一個標準,都需要技術層面的解決；二則,從監督手段上,應有常態性的防控措施,而不能僅憑臨時性的治理去實現；三則,誰來認定大處方也是一個問題,若沒有一個相對獨立的第三方來認定,很難做到應有的公平。

　　“冒煙”産業應有“減排”時間表

　　一份公告披露,中國煙草總公司2010年凈利潤高達1177億元,每天凈賺3.2億元。煙草行業利潤如此之高,恰表明國內控煙任務之艱巨。無論是基於控煙目標,還是為國民健康考慮,都有必要擬定一份煙草産業的“減排”時間表。從總體上對煙草産量進行適當控制(至少不該繼續製造賣點),制定一個戰略性控煙計劃,逐步控制煙草生産增幅,是中國履行控煙承諾的題中應有之義。

　　為“住有所居”提供制度可能

　　廣東省現有的廉租住房、直管公房和公共租賃住房等保障性住房將合併管理,統一歸類為公共租賃住房。只租不售,為解決“住有所居”問題提供了制度可能。一套經適房、限價房只能滿足一戶需求,而公租房則可以循環起來,讓很多家庭從中受惠。把保障房體系從最初的銷售為主,改為只租不售,可謂是釜底抽薪之計。沒有了産權出售、房屋變賣所可能獲得的巨大利益,各種關係就不會擠破腦袋打算在經適房裏分一杯羹。而嚴格準入與退出管理,是實施過程中必須尤其重視的環節。

　　當媒體曝光成為行政問責來源

　　哈爾濱市出臺規定,新聞媒體曝光等8種情況成為行政問責公務人員的案件來源。如此規定的先進性是顯而易見的,對行政機關的壓力也是毋庸置疑的。但是,這會不會更大程度地導致相關行政部門加大公關力度或堵截強度?另一方面,假記者之所以氾濫,就是因為有利可圖、無本生意。因此,在把新聞媒體輿論監督作為問責來源的同時,更要將打壓媒體的責任也作個清楚規定。如此,才能加強對行政機關工作人員的管理和監督。

　　(大眾網 王曉亮 輯)