三鹿奶粉事件曾引起國內外廣泛關注。事件曝光後，河北省省委常委、石家莊市委書記吳顯國負有直接責任被免職。2011年11月,吳顯國列席河北黨代會，社會對問題官員的復出提出質疑。河北省委書記張慶黎表示，事件過去好幾年，給問題官員安排新工作“是正常的”。（3月8日《京華時報》）

　　時下，高調問責、悄然復出已成絕大多數問題官員的真實寫照。然而，每當問題官員復出的消息一曝光，就會引發輿論的普遍質疑，因三鹿奶粉事件被免職的石家莊市委書記吳顯國也不會例外。問題官員的復出緣何頻頻被質疑？問題官員是否就該一棍子打死，永不敘用？

　　顯然，這並不是民眾的初衷，也絕非民意不夠理性。相反，質疑官員的復出恰恰是因為民意的理性，是對真相擁有絕不放過的堅持。或許，吳顯國的復出的確屬於“正常”，領導幹部違反紀律接受懲罰後，只要真正認識並改正了錯誤，繼續任用並非不可以，更何況，若其還有一定長處，何樂而不為呢？

　　可問題是，在吳顯國復出前有關方面不僅沒有説明讓其復出的理由和條件，還缺少必要的公示，這就使得“正常”變得愈發神秘，自然而然就引起了各種猜測和質疑。説到底，民眾對問題官員復出的質疑，根子就在於對官員復出正當性的焦慮。

　　官員的問責與復出，關乎政府公信力、關乎公權力的合理運用，還關乎普通民眾的切身利益。因為，問題官員不明不白地復出，首先損害的是民眾的知情權，如果問題官員對自身問題沒有深刻認識和反省，又將會繼續錯誤使用公權力，傷害普通民眾的利益。

　　因此，唯有在制度上完善官員問責和復出的程序，才能避免官員復出再度陷入被習慣性質疑的困境。具體説，就是無論問責還是復出，都要確保完全的透明和公開，尤其是復出程序上應該有更嚴格的考察，比如有沒有洗清污點、有沒有認識到自己的錯誤，除此，還要充分聽取和尊重民意。

　　(來源:紅網)