今年台灣“立委”選舉結束，臺聯黨及親民黨都跨過了百分之五的門檻，得以在“立法院”成立黨團。當時即有人預測，未來的台灣“立法院”只要臺聯黨團三個人就可以阻擋整個議事的運作。台灣《中央日報》網絡報8日發表社評説，現在預言變成了事實。日前臺聯黨三位“立委”霸佔發言臺，就癱瘓“立法院”的運作，導致太當局“立法委員”與“行政院長”陳衝無法進行總質詢。

　　社評認為，臺聯黨團是把社會抗爭帶到了“立法院”，無異於把台灣的民主又往回倒推，難怪“立法院長”王金平要斥之為無理。社評認為，一個成熟的民主政治運作，“立法院”應與社會運動各有其不同的角色。社會運動的功能在為各種不同團體的利益發聲，政黨的作用則是在匯聚這些不同的聲音，並且透過行政與“立法”的運作來溝通，並形成政策。

　　社評説，“立法院”是一個政策辯論的理性場域，也可以説是一個溝通的場域。以今天複雜的環境來看，任何的政策都牽涉到整體利益的多個面向，更必須要理性的辯論才能説明臺當局決策的理由，也才能彰顯在野黨反對的道理。如果只是藉由霸佔發言臺的方式來癱瘓議事，不僅讓問題愈來愈模糊，也不利於機構的運作。

　　關於美國牛肉進口議題，不只是食品安全單一面向的議題而已，它還牽涉到台灣和美國一些經濟協議的協商簽署。無可諱言地，美國對於台灣處理美牛進口的方式已感到相當不耐。。

　　島內在野黨可以只從單一面向來看美牛進口問題，但執政的國民黨就必須要面面俱到。臺當局行政部門提出“安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟”的原則，在野黨可以反對，但應該理性辯論，而不是拒絕溝通。社評同時也要提醒臺當局，除了和在野黨溝通外，更要和民眾溝通，和社會團體溝通。更重要的是，這十六字只是文字性的原則，能否貫徹還是要看行政的能力，這才是人民對當局信心的關鍵。如果失去了信心，不要説十六字原則，就是百字原則也沒有用。現在臺當局已經承擔不起再一次的行政疏失了，千萬不能輕忽大意，尤其是強制標示，可以説是最嚴苛的挑戰，只許成功，不許疏漏。

　　社評説，臺聯黨三個人霸佔發言臺，影響議事的運作，不也是一種獨裁的展現嗎！我們期許臺聯黨民意代表，要展現的是議事的能力，而不是霸佔發言臺的能力。

　　(來源:中國台灣網)