有話直説不僅是個問題“脫敏”的過程,同時也是一個集思廣益的過程。

　　今年兩會新風撲面,代表委員暢所欲言,頻頻提及“敏感話題”,不僅讓媒體“解渴”,也讓公眾感受到了務實的作風。事實證明,只要打開天窗説亮話,“敏感話題”其實也可以“脫敏”。

　　3月5日,針對個別地方禁止記者異地採訪的問題,全國政協委員、新聞出版總署署長柳斌傑直截了當地表示“我不贊成”；3月6日,在北京團開放日回答記者提問時,全國人大代表、中國人民大學原校長紀寶成很自然地提起了“放寬二胎”的建議。類似話題之前很少見諸媒體,而現在卻能擺在桌面上進行心平氣和的討論,這自然可以被視為民主的進步。沒有“敏感詞”的兩會,更容易使代表委員忠實地表達人民意願。

　　或許有人會認為,以上兩位敢如此直言是因為他們身居高位或者深孚眾望,其實代表委員直言無忌,並不需要拼職位和名望,因為説話原本就是他們在兩會上的基本權利。代表委員參加兩會,不只是帶著耳朵來聽的,他們不僅要行使知情權和參與權,還要行使表達權和監督權。一切權力來自人民,要保障民意得到充分表達,就必須讓代表委員有足夠的言論空間。無論哪一級官員和部門,都無權給代表委員設定“敏感詞”,相反,代表委員卻有要求和質詢官員回答“敏感問題”的權利。2009年,溫家寶總理參加內蒙古代表團審議,就與農民代表顧雙燕説過“你是人民代表,有要求我的權利”,這可謂一語中的。

　　當然,權力來自人民的觀念在一些地方和部門還有待於強化,如果對人民的權利沒有足夠的敬畏之心,那麼代表委員表達民意的渠道就可能在個別環節受到阻滯。據媒體報道,全國政協委員戚發軔説,前幾年他曾就某個問題寫了份提案,沒想到,他很快接到電話,有人稱該提案“太敏感”,希望撤銷這個提案。去年,他關於此事的提案終於正式出爐。他對於提案辦理工作“不滿意”的打分,令“相關部門”緊張了,多方做工作,希望戚發軔能儘量改成“滿意”。由此可見,要讓所有代表委員暢所欲言,還面臨一些阻力。

　　一些人之所以對“敏感問題”特別敏感,未必就是問題真的敏感到不可觸及,更主要的原因可能是不願觸及問題背後的利益格局。在個別地方和部門,出現問題之後不是以積極的態度解決問題,而是習慣貼上“敏感問題”的標簽,擱置在臺面之下。“捂”和“壓”的方式不但不能使“敏感問題”脫敏,反而可能使問題變得複雜起來。有話直説不僅是個問題“脫敏”的過程,同時也是一個集思廣益的過程。前段時間,廣東陸豐的“烏坎事件”也曾讓當地感到棘手,並視為“敏感問題”,但是在轉變了思維方式之後,通過法治的引導,最終還是找到轉機,也為創新社會管理機制積累了經驗。

　　當前,改革已經進入“深水區”,還需要各方繼續解放思想,如果抱著這個不能説那個不能碰的條條框框,只説些不痛不癢的話題,那麼人民的利益訴求就很難得到充分表達。因此,不避“敏感問題”的代表委員不僅是自信的,也是盡職的。