曾幾何時，有知識有文化的男同志都以將皮夾子交給老婆保管為榮。網上還發佈了不少帖子宣傳老婆管錢的好處，比如榮獲好老公的稱號、避免管家的麻煩、家庭更和睦老婆更溫柔……最關鍵的一點是，老婆反而更樂意把錢都花在老公身上，老公不缺錢!

　　全國婦聯最新公佈的一份調查顯示，中國家庭女性收入平均佔家庭收入的三分之一，女性個人消費支出佔家庭支出的三分之一。從數據上來看，女性仍然處於收入分配的低端階層，但在家庭中基本上實現了自己掙錢自己花。

　　還有一份更積極的數據來自匯豐人壽。去年年底該公司公佈的《家庭財務規劃》全球調研揭示，18-60歲的中國女性受訪者超過六成(63%)掌握家裏的財政大權，高出全球平均水平10個百分點。

　　由此聯想到某些女權主義者的觀點：女性要實現徹底解放，必須奪取財政權。

　　但問題在於，奪得財權又如何？女性奪得財權是否就意味著男女更平等麼？

　　來自現實的一些案例讓人完全可以對此進行質疑。

　　案例之一：《婚姻法》新司法解釋出臺一個月後，各房産中心交易數量倍增。經內部人士告知，大部分新增交易量來自於房産證加名，未入門兒媳婦加名到婆家房屋，已婚夫婦加名到丈夫婚前購買房産。

　　案例之二：媒體曝光小三事件頻率不斷增加。髮妻或者慘烈拼個魚死網破，或者遵從婚姻專家秘技，從速轉移婚前婚後財産。

　　案例之三：每年民政公佈的認孤啟示中，女童比例仍然佔到90%以上，男女出生性別比倒挂的現象仍然沒有得到改善。

　　科學技術發展，知識經濟到來，女性就業比例和人數屢創新高，然而能掙錢並不等於地位高，三類案例告訴我們，離婚率該上升的照樣上升，黃臉婆掃地出門和照樣掃地出門，女童被遺棄的照樣被遺棄。

　　顯然，在共産主義沒有到來之前，女性權益仍需特別加以保障。就公共財政而言，下面三種共識需要進一步明確：

　　首先，掌握財權並不等於把錢花在女性身上。即便女性參政議政的範圍不斷擴大，女幹部比例不斷提高，掌握財權的女性比例也不斷提高。但有的婦聯出身的女幹部主政以後，為示公平，或者説出於嚴以律己的考慮，反而會對婦女兒童經費不予支持。

　　其次，服裝、化粧品佔據女性支出前兩位，並不足以成為女性地位提高的證據。相反，這説明千百年來“女為悅己者容”的現象還是沒有得到根本的改變，女性還是沒有將大部分支出花費在自身發展、教育或者健康上，仍然用男權社會評價女性的標準，靠衣著打扮來取悅於人。

　　第三，按照聯合國積極倡導的“性別預算”運動的號召，只有確保政府每年有一定比例的經費花在婦女兒童發展身上，這才是加快社會文明進程，促進男女平等的根本藥方。

　　簡而言之，不管財政大權掌握在誰手中，不管老公的皮夾子是否上交，關鍵在於到底有多少錢是用在了女性身上，這些錢最終是否促進了女性發展，這才是評判一個城市或者家庭是否真正尊重女性的客觀標準。