　　在開始本篇評論之前，讓我們先來回答一個問題：你會購買無法運行Windows應用程序的Windows平板嗎？

Wintel的逆襲：Windows 8將吃掉ARM平板？

　　這是一個十分令人困擾的問題。採用高通、德州儀器和NVIDIA的ARM處理器的微軟Windows8工程平板機無法運行為英特爾x86架構處理器開發的軟體（雖然未來它們可以運??行完整版本的Office 15）。

　　2月9日，微軟Windows部門主管史蒂芬西諾夫斯基在博客中寫道：“如果你需要運行現有的基於英特爾x86/64處理器的軟體，那麼你最好購買基於x86/64芯片的Windows8設備。”他在上週三的世界移動大會上重申了這一觀點。

　　我們已經知道，ARM版Windows8不支持任何傳統的x86程序，開發者想要將現有的Windows程序移植到ARM平臺上，必須重新編譯軟體。那麼問題就來了，如果你要購買Windows8平板，為什麼不買一台可以運行Windows應用程序的設備呢？要回答這個問題，我們必須先理清一下，x86和ARM平板各有什麼優劣。

　　就目前而言，x86平板設備較為昂貴，應用針對平板設備的優化不足，能源利用率偏低；好處是擁有大量現成的應用資源，硬體性能強大。而ARM平板則正好相反，功耗非常低，續航是一大亮點，劣勢是不支持任何傳統的x86程序。所以，x86和ARM Windows平板的主要分歧在於：應用上是否能利用現有資源？續航上是否能滿足使用需求？那麼，如果不能運行x86 Windows應用程序，為什麼還要用Windows平板？試想，如果我有一台內置x86芯片的Windows8平板，我可以把我正在使用的PC機上的所有程序完整拷貝過來，而不需要改變任何使用習慣。

　　對於開發者來説，只需要在軟體更新中增加對觸摸屏的優化，對軟體運行效率的優化即可。從續航能力上看，x86設備真的那麼不堪嗎？三星的開發機已經可以維持6-8小時的使用時間（雖然笨重了點），英特爾的MedField芯片功耗也降到了2W，未來的x86 Windows設備只會越來越好。那麼，對於ARM平板會是什麼情形呢？不能支持桌面Windows程序，無法勝任辦公需求，運行大型程序相對吃力，需要改變使用習慣，部分操作過於複雜，續航時間也不過馬馬虎虎。

　　西諾夫斯基説：“我們向你們保證，基於ARM芯片的Windows設備將清楚地做出標示，以避免消費者購買時與x86/64架構的設備混淆。”——ARM版Windows設備與x86設備有別，x86平板插上鍵盤，接上顯示器，它就是一台PC，而ARM版Windows平板則無法做到這點，充其量仍是玩具。就是這麼簡單。

　　那麼，採用x86芯片的Windows8平板會吃掉ARM平板嗎？這是有可能的，桌面Windows二十年來所積累的優勢不是剛剛崛起的ARM可以抵擋的，另一方面，習慣的力量是可怕的。消費者更願意沿用以往在PC上的操作方式，如果Metro界面不招人喜歡，他們隨時可以切換至桌面模式，Windows8的能量正在於此。

　　當然，ARM平板要想不被吃掉也有可能——除非x86 Windows8平板售價過於昂貴，超出大多數消費者的接受範圍。此外，Windows 8會不會是另一個Windows Me和Vista目前來看還很難説。