胡藝

　　為應付上級檢查，陜西省山陽縣一馬鈴薯高産創建示範點近日上演了一齣荒唐鬧劇，村幹部竟私下雇傭村民在沒經過翻耕和已翻耕的空地上覆上地膜，卻沒播種。這一“面子工程”引起了當地群眾強烈不滿。此事經當地媒體披露後，引起陜西省農業廳和商洛市農業局高度重視，立即組成聯合調查組對此事進行調查。(3月6日《北京晨報》)

　　稍有點農家常識的人都知道，馬鈴薯種植應該遵循一定的程序。村幹部雇人在空地上覆上地膜，卻不播種。如此假種馬鈴薯，除了浪費人力、物力、財力以外，根本沒有現實意義。看罷這樣的植樹鬧劇，讓人啼笑皆非。

　　在我看來，空地覆蓋地膜種馬鈴薯的鬧劇之所以上演，除了村幹部僥倖心理作怪，故意弄虛作假欺騙上級以外，實際上也是對僵化檢查機制的諷刺。當下，檢查之前給被檢查單位發通知，幾乎成了檢查慣例。檢查之前發通知雖能提醒被檢查單位做好準備，讓檢查人員在短時間內了解情況，但也給工作不紮實、違規操作的地方提供了弄虛作假的機會。有些地方平時工作不到位，甚至違法亂紀，接到檢查通知，臨時抱佛腳做表面文章，挖空心思應付檢查組。

　　基層幹部想出空地覆蓋地膜的歪招，不在於他們的造假技術有多高明，而在於相關檢查沒有走出“走過場”的怪圈。如果不是引發當地村民不滿，如果當地村民配合村幹部造假，檢查組未必能看出其中的貓膩。

　　雖然當地村民對此紛紛用腳投票，但是還有多少地方津津樂道於此呢？中央三令五申反對弄虛作假應付檢查，造假之風為何屢禁不止？應付檢查，無疑是當地導演空地覆蓋地膜假種馬鈴薯鬧劇的直接原因。但是不務實的檢查機制也難辭其咎。現在的情況是，各種檢查評估機制缺乏創新，與社會實際並不吻合。僵化的檢查評估機制必然存在漏洞。檢查部門提前告知檢查項目，由被評估單位精心準備，迎接檢查。而且檢查組成員多是閱讀資料聽彙報，走馬觀花看風景，然後作出檢查結論，根本沒有深入田間地頭與百姓溝通交流。這為突擊造假提供了充足的時間與空間。

　　其實，看多了迎接檢查造假的新聞，又有多少人相信檢查的含金量呢？因此，面對村民投訴，有關部門介入調查無疑是必要的，但是對此不能止步于個案追究。而應該反思檢查機制本身的弊端，思考什麼樣的檢查結果最真實。如果不剷除迎檢造假的現實土壤，“上有政策，下有對策”的假把戲還會屢禁不止。

　　對此，不僅弄虛作假的村幹部應受到嚴肅查處，檢查機制也要創新。改進檢查辦法，跳出常規檢查框框；改集中檢查為不定期檢查，讓檢查走出運動戰與走過場的怪圈；少看花架子，少聽被檢查者彙報，多聽基層民眾怎麼説。而且要打破弄虛作假迎檢的潛規則，就要改變單純向上負責的行政工作模式，引入多維績效評價機制。對地方政府，不僅上級有權評價檢查，當地民眾與服務對象應多方參與評價；如果普通民眾對政府與基層組織擁有監督權、評價權，且評價意見影響幹部政績考核，弄虛作假歪風會有所收斂。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)