“現在的增值稅模式，不僅使同一中國企業的同一産品在國內市場價高於國外價格，且與‘促內需’的國策矛盾，不利於做大國內市場，也不利中國企業全球化拓展。”6日下午，在繼兩會政協分組討論會上痛批高增值稅後，全國政協委員、聯想集團董事長楊元慶另行召開媒體溝通會，重新闡釋其觀點。

　　“我的原意，不是説稅負過高造成中國企業生存困難。”楊指出：“我的意思是，第一，聯想産品的中國價格比外國價格高，這是不同國家的稅收政策導致；第二，目前政府的稅收政策與國策‘促內銷’相矛盾。”

　　《21世紀》：不同稅收政策給像聯想這樣的跨國企業造成什麼困擾？

　　楊元慶：中國是增值稅模式，目前中國的稅率是17%，與美國消費稅模式相比，稅率偏高。消費者面對同一廠商的同一産品時，中國地區價格高，但消費者並清楚這裡面其實包含有17%的增值稅，上交給國家，企業只得83%。這會影響消費者的購買決策。

　　《21世紀》：因此你的建議是什麼？

　　楊元慶：歐洲不少國家採用增值稅模式，但稅率均不超過15%。我認為，即使不以美國消費稅模式，也應降低增值稅率，如低於15%。美國消費稅率因各洲而不同，低者只有5%，高者不超過10%，比中國17%要低很多。

　　《21世紀》：“降稅促內需”如何實現？

　　楊元慶：“促內需”是非常重要的國策,但中國過去數年的情形卻與此悖離“促內需”。

　　總理《政府工作報告》提供的數據顯示，去年我們GDP增加9.5%，國家財政收入增加25%，城市居民收入只增加8%，農村只增加11%，同時去年物價上漲5%。這跟我們“促內需”的方向不那麼吻合。

　　促內需有兩個方向，一是提高個人收入，不僅是工人收入，也包括白領、工薪階層收入。而另一個方向就是降低物價，物價越高，居民消費能力就越低，物價受多種因素影響如原材料，同時也跟稅率有關，17%在世界各國都很高，至少應該降到15%，稅率降低會反映為價格降低，這能提高居民消費能力。

　　《21世紀》：降低稅率還有什麼好處？

　　楊元慶：我認為對解決外貿摩擦也有好處，現在國外企業都到中國來做生意了，當中國成為很大市場，其他國家就不會輕易對中國採取措施。最近的人民幣匯率問題，美國政客很想趁機對中國採取措施，但國外企業在中國規模大、市場很大，他們就會阻止這種措施。