| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
昨日，在審議《政府工作報告》時，重慶團代表談及醫患關係時引發熱議。
缺乏中間“裁判人”
一些代表説，最近幾年，我市接連發生多起“醫鬧”事件。除了少數有正當理由外，有些是由職業的“鬧托”在裏面操作。鬧之後獲得賠償越多，就與患者家屬分成。這些“鬧托”大多仔細“研究”過醫患之間的微妙關係，抓住醫院想“大事化小，小事化了”的心態，大肆敲詐。
為什麼“醫鬧”能屢屢得手？代表們認為，主要是沒有具體的人和部門，作為中間“裁判人”來處理“醫鬧”事件。
全國人大代表、市委常委、政法委書記劉光磊建議，發生“醫鬧”事件，雙方可前往社會管理綜合治理委員會辦公室，由綜治辦來裁決處理，保證公平，讓“鬧托”沒市場。
醫患雙方專家可當庭對質
列席會議的市高法院院長錢鋒表示，醫療糾紛以及事故的專業性較強，法官也無法獨立判決，只能依賴於醫療鑒定。但問題是，醫療鑒定的一方正是醫療機構，其公正性容易受到質疑。
錢鋒説，對同樣的醫療事件，不同的醫療鑒定機構做出的鑒定結果不會完全一樣。醫療鑒定結果不權威，讓法院無法做出判決，最後只能調解處理。
全國人大代表、重慶大學法學院院長陳忠林建議，當遇到雙方對醫療鑒定有爭議時，法院可要求雙方鑒定機構專家，以及邀請媒體到場。對鑒定結果，要求雙方當場對質，並作出解釋説明。在這一機制下，醫療鑒定結果容易讓雙方信服，也使法院作出公正判決。(楊冰)
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
