全國政協副主席李金華6日在政協分組討論時建議，在政府工作報告中增加“勤儉節約反對鋪張浪費”的內容。“如果我們緊一緊、省一省，作風方面稍微改進一下，一年省幾千億元是不成問題的。”李金華説。

　　“作風稍一改年省幾千億”，這句話讀來令人沉重。由此可見，在行政領域的鋪張浪費之風是何等嚴重。而反過來説，如果“作風改進”再不被當回事兒，在輕描淡寫之間、全國每年都將有數以千億甚至萬億的公孥被無謂消耗──泛泛的空談浪費或許已成“老生常談”，唯有這樣近乎反諷的意味深長才能夠振聾發聵。

　　“作風”不是一句空話，權力層面的“改進作風”付諸於現實，無非就是少公款吃喝一點、少公款旅遊幾次、少換幾輛豪華公車之類的權力行為細節。倘若掌握公款消費權力的官員們都能有“作風也是生産力”的深刻認識和廉潔自律，恐怕降低三公經費支出，也就不再是什麼難事了。

　　問題的關鍵在於，雖然嚴控三公經費、降低行政成本，雖早已是上下共識，可三令五申之下，公款消費還是居高不下，幾成痼疾。事實上，中紀委等部門就限制公款消費煙酒早有規定，但公款消費的比例還是很大。九三學社日前列舉的一組數據顯示：目前全國一年公款吃喝的開銷已達3000億元。從這個角度來看，李金華説“作風稍一改年省幾千億”，一點都不誇張。

　　還不僅僅是公款消費，存在於另外一個領域的極具有典型特徵的“作風問題”也不容小覷──譬如片面追求政績，建築短命成為城市另類景觀，導致了龐大的公共財力浪費。我國建築的平均壽命只能維持25~30年，而英國、法國、美國的建築統計平均使用壽命則分別為132年、85年和80年。都説巴黎這座城市一百年都沒有過時，不是因為巴黎人一百年前的規劃多麼“完美”，而是人家心態務實，不像我們“拆一次創造了GDP、再蓋一次又創造了GDP”，拆了又建建了又拆的政績工程大行其道。如果這個“作風問題”能解決，節省下來的資金其實又何止幾千億呢？

　　“作風稍一改年省幾千億”當然可以視為一種權力倫理的倡導和自省。但很顯然，指望“作風自律”去創造“幾千個億的生産力”並不靠譜，只有儘快將這種“權力慎獨”轉化為制度理性，同時引入公共監督，才會“不成問題”。否則，“作風稍一改年省幾千億”頂多就是一笑而過。