連續報道

　　捐是大愛，

　　不捐是遺憾

　　昨日本報刊登的《捐髓者兩次反悔令人揪心：靖江白血病女孩命懸一線》，引發了眾多人士對這位不幸女孩的同情和關注。

　　“按照手術進程，3月6日，蔣靜體內的造血細胞已經完全被抑制，必須進行骨髓移植了。如果一直不手術，她體內原有的血液細胞僅能維持7天的生命。”蘇州大學附屬第一醫院血液科的傅琤琤告訴記者。

　　在百般無奈之下，蔣靜的母親展秀晴已經注射了動員針，以激活體內的幹細胞，為女兒骨髓移植手術做準備。傅琤琤説，該院骨髓移植的成功率是70%左右，而採用父親或者母親的骨髓，半相合移植成功率為60%。“計劃3月8日做半相合手術，3月7日先做臍帶血移植手術，以減少排異增加成功率。”

　　上海紅十字會負責此事的姜女士説，目前捐髓者的壓力很大，生活、學習已經完全被打亂。“那位志願者也只是一個小女孩，懇請大家不要給她更多的指責。只能祝福蔣靜媽媽的骨髓能幫蔣靜渡過難關。”她在電話裏無奈地表示。

　　“那個女孩子前天晚上還去醫院打了為捐髓做準備的針，淩晨才離開醫院。”展秀晴話語裏沒有半點埋怨，但説完後陷入了長久的沉默。

　　蔣靜很快知道了這個消息。面對突然的變故，她説，“我不願意去勉強那個女孩子，因為我理解她的心情。她的父母有這個擔憂，我覺得也是很正常的。”展秀晴看著堅強的女兒，自己更心痛，“她還好，精神狀態還是比較好的，但願能闖過這一關。”

　　蔣靜的男友在微博上寫道：“不怨，不恨，只是深深的心痛，無奈，遺憾。”

　　得知上海志願者女孩反悔以後，網上對她的指責鋪天蓋地。但網友“menghu202”説，“父母的心可以理解，但是獻血獻骨髓對身體的傷害並不是很大。心疼兒女是應該的，但是也要相信科學。”

　　網友“欣喜的哈”希望有奇跡發生，“其實那個志願者心裏也是難過的，大家不要責怪了。”　

　　“骨髓捐獻反悔，在法律上並沒有約束條文。”江蘇眾成信律師事務所的律師李普生認為，雖然志願者當初簽訂了骨髓捐獻同意書，但這種同意書本質上屬於贈與合同的性質，除法律有特殊規定外，贈與是可以隨時反悔的。因此，這種行為不存在違約問題，志願者不需要承擔責任。

　　但當檢查進行到最後一步，患者自身白細胞已經全部被殺死，此時捐獻者反悔，就會出現患者只能等死的情況。那麼，捐獻者是否應承擔賠償責任呢？李普生説，骨髓捐贈是無償的，捐贈者並沒有從中獲利，是一種應當鼓勵的善舉，如果法律對一種善舉要求過於苛刻，則會打擊捐贈積極性。因此，病人不能追討賠償，但捐獻者本人可能會受到道義上的譴責。本報記者 吳劍飛 趙曉勇