政協委員中有個農業界別，卻沒有一個真正的農民；政協委員中有醫藥衛生界別，卻沒有一個普通醫生和護士。日前在全國政協十一屆五次會議小組討論期間，全國政協委員、福建省政協主席梁綺萍等建議政協在即將到來的換屆中調整政協代表設置，讓農民、職工、社區工作者等一線人員進入新一屆政協委員之中。（3月6日《華商報》）

　　聽起來是奇聞，講起來是笑談，但就是存在於現實政治生活之中，而且也不是一年兩年的事情了。以十一屆政協委員為例，2262個政協委員之中，分屬於34個界別；而農業界別的65位委員，沒有一個田間地頭的農民。

　　界別是人民政協的顯著特色。而設置不同界別，恐怕目的只有一個，那就是盡可能廣泛地吸納不同意見，傾聽不同聲音，以便在參政議政時綜合各種訴求，協調各種矛盾，求得和諧共處。缺失了哪個階層的聲音，損害了哪個團體的利益，都可能造成殘缺的局面。結果使國家這個巨人，就像不能正常走路的跛子。

　　這倒不是説，其他人員不能表達農民意見，可“表達”和“組成”並不相同；而且不是種田的人，未必對農民甘苦瞭如指掌；要不然，當年小崗村按紅手印的，為什麼全是農民？另一方面，社會在動態變化之中，一些界別消失了（合作社），一些界別産生了（體育）。

　　現在再要設立合作社界別或者不設立農民工界別，同樣的顯得荒唐。這就要求政協與時俱進，適應改革開放和經濟社會發展的實際情況，合理設置界別，擴大團結範圍，通過界別渠道聯絡群眾，協調關係，化解矛盾，理順情緒，促進社會和諧。已有的界別，也不能虛有其名、鳩佔鵲巢，或者只重精英輕視草根，徹底屏蔽了草根的聲音。

　　此外還要看到，有些精英人士甘當啞巴，不發言不“添亂”，有的甚至多次缺席會議，即便頂著委員的名號，卻沒有委員的作為。這同樣浪費了政治資源。故此，在未來的政協換屆中，一定要補上這些短板，發揮好政協界別的作用。

　　作者：雷鐘哲