全國人大代表、吉林省歌舞團團長劉春梅認為，目前，推進文化民生，拉動文化消費，重點應該放在農村和城鎮普通民眾，建議國家把直補資金轉移給文化産業單位，來引導和刺激普通民眾多進行文化消費。(3月5日新華網）

　　我一看到這條標題為“劉春梅：轉移農民種糧補貼促農村文化消費”的新聞，眼睛立刻就直了。這個代表實在太牛了，竟然打起了農民種糧補貼的主意。眾所週知，農民苦了很多年，累了很多年，為城市和工業犧牲了很多利益。這幾年，托國家政策的福，有了種糧補貼等惠農舉措，日子才剛剛好過了一點。可是這個人大代表卻建議把直補資金轉移給文化單位。我敢説，要是有人在農民面前講這番活，肯定要遭口水，挨臭罵的。習慣了歌舞昇平的劉團長可能不知道，目前農民的種糧效益有多麼低下。據袁隆平院士提供的數據，農民種植每畝水稻純收益僅有116.6元，除去109.1元的國家糧食補貼，農民純收益只有7.5元。

　　可以看出，種糧直補資金雖然每畝只有百餘元，但是對於農民實在太重要了。有了這點錢，就可以給孩子買個書包，給老人買個收音機，給病人買點營養品，還可以給莊稼多買點肥料，給田地多澆幾遍水，萬一在城市打工打不下去了，好歹還可以回家種地。要是把種糧補貼轉移給文化單位，農民的文化生活能不能得到提高暫且不説，物質生活可就實打實地要降低了。試想，每畝7.5元的種糧收益，夠幹什麼呢？打醬油都不一定夠。

　　筆者想象不出，劉團長轉移農民種糧補貼的建議一旦實施起來，會是怎樣一種景象呢？很可能，就是政府通過村幹部的手，每年給農民發幾張電影票，送幾本圖書，訂兩份報紙而已。用時髦的詞語來講，就是農民“被文化”。而某些因為各種原因難以為繼，經營困難的文化單位、文化産品，倒是可以乘機鹹魚翻身，繼續耗費人民血汗。當然，如果幹部開通，也可能會讓農民有一點選擇的自由，自己決定是看歌舞還是看戲劇，讀報紙還是讀圖書。

　　要提高農民的文化生活水平，只有大力提高農民收入，舍此別無良策。要知道，手裏錢多了，誰都不會整天憋在家裏面壁發呆。劉團長的建議，或許出於好心，但和現實相比，實在是南轅北轍。作為文化工作者，劉團長還是研究研究如何多排練一些農民喜聞樂見的文藝節目吧。你的演出質量上去了，大家自然就愛看了。這才是發展文化産業的正道。至於農民那點可憐的小錢該如何花，還是讓他們自己做主吧。要是把種糧補貼給轉移走了，農民種糧積極性必將遭到重創，全國人民可就有了餓肚子的危險。而歌舞團、出版社等文化單位一旦變成了侵蝕農民利益的“刮民團”、“刮民社”，就算歌聲再優美，圖書再精緻，又有什麼意義呢？

　　(來源:紅網)