要想讓這些既得利益者自動“吐槽”，只有揚起民意之鞭制度之劍，才能讓其實施更人性化更合理化的服務，不再佔了便宜賣乖偷著樂。

　　據昨天《21世紀經濟報道》的報道，全國人大代表夏績恩經過調研和計算，發現按現行“不足1分鐘按1分鐘計費”的規矩，導致電信業一年多收了1132億元。在夏績恩隨機抽取某用戶不同年段兩個月的通話清單中，他發現：在分別381次（通話時長737分鐘）和634次（通話時長1188分鐘）通話中，該用戶實際分別被多計費180分鐘和350分鐘。夏績恩已向正召開的十一屆全國人大五次會議提交了移動電話實行按秒計費的提案。但是，一些電信專家指出：按秒計費技術改造成本大與國際上的做法不接軌，而夏績恩則指出，這是運營商的託詞。

　　毫不意外，在面對公眾的質疑時，一定會有某些專家發出聲音，而其論調並不新鮮。按照網友的總結，就是“收費要跟國際接軌，服務要説國情，利潤要世界第一，要他降價就説有技術難度，壟斷的嘴臉一覽無余”。就“按秒計費技術改造成本大與國際上的做法不接軌”的辯解來説，實際上，根據夏績恩的了解，手機資費按秒收費在技術上不存在障礙，長途通話不是已經實現按每6秒計費了嗎？

　　説到底，改變不合理現象非不能也，乃不為也。拿這幾毛錢的話費為例，雖然看起來微乎其微，可集腋成裘，每個人每年多收100多元，就成就了電信行業1000億的額外年收入。問題是，在缺失競爭的背景下，人家又何必“高尚”到自動放棄如此利益呢？而缺失競爭所導致的現象還不僅如此，想想那些永遠打不通的服務電話；那些“性價比”極不均衡的排隊等待；那些讓人頭昏腦漲的繁瑣程序；那些不明所以不知所終的繳費……它們就在那兒不合理地存在著，又能奈何？

　　要想讓這些既得利益者自動“吐槽”，只有揚起民意之鞭制度之劍，才能讓其實施更人性化更合理化的服務，不再佔了便宜賣乖偷著樂。就夏績恩代表的議案而言，縱使“不與國際接軌”，那麼，我們降低資費，這總與國際接上軌了吧？