【《日本時報》網站2月27日文章】題：別再為權力轉移擔心了

　　一個在世界上佔主導地位的經濟大國與另一個經濟大國的角色轉換始終是艱難的，歷史先例並不那麼令人鼓舞。西班牙是19世紀的超級大國。它朝法國霸主地位的過渡雖然沒有完全完成，但也引發了長達幾代人的戰爭。隨後英國取代了法國，也同樣經歷了幾代人的戰爭。

　　20世紀初葉，當德國向英國的霸主地位發起挑戰時，當日本在太平洋和東亞地區開始建立自己的帝國時，權力的轉移涉及到兩次世界大戰，並導致世界事實上的一分為二，即以美國和蘇聯這兩個非歐洲國家的超級大國為首的兩大陣營。退一步説，現在的各種徵兆也不令人鼓舞。

　　中國經濟規模是否最終將於2020年、2025年或2030年超越美國並不重要。但美國和中國的武裝部隊都利用這些先例來為增加軍費辯護。

　　但是，過去是一個複雜的世界，有系統地歪曲歷史，從而強調以犧牲和平過渡為代價的暴力過渡。實際上，過去一個世紀至少有一次大國的過渡是完全以和平方式進行的。

　　19世紀末，美國經濟規模超越英國。並非不可避免的是，社會等級的變化是可以通過和平方式來實現的。在整個19世紀，美國人一直把其殖民宗主國英國視作最危險的敵人。兩國之間最後一場戰爭是在1812年至1814年期間爆發的，但英國一直在1870年之前還在加拿大駐有軍隊。

　　倫敦後來撤走了守備軍，但並非因為它信任了美國，而是因為它認識到，美國如今已經如此強大，英國決不可能在北美的陸地戰中獲勝。英國還得出這樣一個結論：在北美海域部署大量英國皇家海軍可能會促使美國與英國進行海軍軍備競賽，而在這種軍備競賽中，英國必輸無疑。它因此減少了其駐西大西洋的軍艦數量。

　　這種戰略是正確的。美國後來再也沒有入侵過加拿大。儘管美國經常大力干預加勒比海和中美洲國家的內部事務，但這並未威脅到英國的重要利益。世界最強大國家的桂冠在沒有發生戰爭的情況下從英國移交給了美國，而且在二三十年中兩國實際上還成為了盟友。

　　如今，該輪到美國考慮如何應對大洋彼岸一個新興大國對手了。其中一個選擇是仿傚英國的做法。不要挑釁中國人，不要通過建立空軍基地、航母艦隊和軍事聯盟來包圍他們。他們或許會有良好表現的。如果他們沒有表現出良好的行為舉止，那麼其他亞洲大國：日本、印度和俄羅斯都具有保護自身利益的能力。

　　美國在亞洲大陸並不存在真正重大的利益，至少沒有它必須通過與中國開戰來保護的利益。在中國成為世界最強大國家之前，美國完全可免於外國的攻擊。即使失去世界最強大國家的桂冠，美國在軍事上仍是不可戰勝的。

　　與當年統治世界時相比，英國現在顯得更加繁榮，英國人民或許也更加幸福。衰落，尤其是相對而言的衰落，並不是完全像美國人想象的那麼悲慘。（英國《泰晤士報》首席經濟評淪員格溫 戴爾）

　　（未經允許，其他媒體不得轉載、摘編或以其他方式使用本文）