工傷失去右手15年後，武昌居民何秀開始了6年漫漫維權路。儘管案情並不複雜，但由於時間跨度大，政策法規發生變化，何秀的訴訟路曲折而艱辛，前後歷經2次勞動仲裁，區、市法院4次審理。

　　近日，該案件終於審理完畢，何秀維權成功。

　　女工受傷15年後才維權

　　1982年，19歲的何秀進入武昌一家集體所有制工廠工作。1990年2月，由於機器失靈，何秀被機床“吞噬”右手。一年多後，何秀出院，被安排從事倉庫保管工作。

　　一開始，何秀認為自己沒有被單位遺棄應該感恩。十多年間，她從未過找單位的麻煩。然而，隨著年齡增長，何秀生活越發艱難。在週遭親友提醒下，何秀這才意識到自己的工傷至今“無名無分”。

　　2005年，她做了鑒定，被鑒定為工傷4級。在與工廠多次協商無果後，何秀找到武昌法援中心申請援助。湖北建祥升律師事務所吳東升承接了援助案件。

　　次年，武昌勞動爭議仲裁委做出裁決：何秀與工廠終止勞動關係；單位按照集體企業平均工資的75%按月發放傷殘撫恤金；工廠一次性支付何秀傷殘補助金8850元。

　　新政成了“救命稻草”

　　對於首次仲裁的結果，何秀並不滿意。這意味著她被推給社會，而且8000多元的補償太少了。

　　吳東升研究發現，此次裁決依據的是1996年出臺的《企業職工工傷保險試行辦法》。而2004年起實施的《工傷保險條例》以及2005年頒布的《湖北省工傷保險實施辦法》中，賠償的標準明顯提高。

　　2006年8月，吳東升代理何秀第一次起訴至武昌區法院。2007年初，法院判決保留勞動關係，何秀退出工作崗位；傷殘補助金提高至14374元，每月傷殘津貼599元；報銷假肢安置費用。

　　法院沒有支持何秀所要求的護理費、假肢安裝年限等請求，她決定上訴。同年3月，中院二審駁回上訴。

　　主動出擊走出“死衚同”

　　二審敗訴後，吳東升分析説，何秀要求的護理費，其認定標準必須進行勞動鑒定，而這項鑒定只能由單位或法院提出申請。單位不會主動申請，只能指望法院提出。

　　然而，法院提出的前提，是要先經前置仲裁程序，可仲裁又需要有護理費的鑒定結果。循環的前置條件，讓訴訟走入“死衚同”。援助律師決定重新思考救濟途徑。2008年6月，何秀找到武昌區法院領導反映此事，該院院長批准立案。案情柳暗花明。

　　立案後，吳東升馬上向法院申請做護理等級鑒定。當年11月鑒定書下達：確認何秀為“部分護理依賴”，護理費的計算也有了依據。

　　22年陳案終於塵埃落定

　　拿著護理等級鑒定，2010年1月，何秀第二次向武昌區勞動爭議仲裁委提出勞動仲裁申請。

　　這一次，仲裁委判決：工廠補發何秀2005年至2009年的護理費16953元，並要求單位此後每月支付628元護理費。

　　對這一判決，何秀依然不願接受。她認為護理費應從1990年算起。

　　這一次，吳東升沒有支持何秀的訴求。他勸她別再繼續訴訟，以免與單位撕破臉。

　　此後，何秀的單位因不服仲裁判決起訴至武昌區法院，要求推翻支付護理費的裁決。隨後，本案第四次進入訴訟程序。最終，法院駁回單位訴訟，維持原判。

　　近日，這場歷時6年，歷經兩次仲裁和四次審理的22年工傷陳案，最終告一段落。