陶汝坤，1995年出生，安徽合肥撮鎮中學學生。因求愛不成，陶汝坤將打火機油潑向16歲的少女周岩，將其燒成重傷。

　　2012年2月24日，一則《安徽官二代子女橫行霸道，戀愛不成將少女毀容!》的帖子在網絡上和微博上熱傳。據該帖描述，2011年9月17日，17歲的周岩因拒絕同校男生陶汝坤的求愛，而遭到對方潑灑打火機油焚燒，慘遭毀容。周岩的面部、頸部、胸部嚴重燒傷，一隻耳朵也燒掉了，整體燒傷面積超過30%。該網帖稱，周岩的前期住院費和治療費是陶汝坤父母墊付的。2012年過年期間，陶汝坤父母曾希望兒子能夠取保候審，這一要求被受害者家人拒絕， 他們隨後中止支付醫療費用。

　　合肥警方透露，陶汝坤已被刑拘，警方已啟動受害人傷情鑒定，將依法公正處理此案。陶汝坤的母親是合肥市規劃局某處處長，其父親就職于合肥市審計局。據稱，事件發生後，陶汝坤父母週旋于相關部門機關，涉嫌阻礙司法公正，多次要求受害人家人同意其子取保候審，導致案發已經五個多月，受害人依然不能做傷情鑒定。但陶父對此的回應值得玩味：“我要是能阻攔（干預），（兒子）陶汝坤早取保候審了。”

　　【上榜原因】

　　縱觀該事件，之所以能引起極大關注，其中有幾個關鍵點：“官二代”；案件的惡劣程度；中學生的教育問題尤其是家教問題；陶汝坤該當何罪。

　　陶汝坤“官二代”的標簽，是網帖故意加上去以吸引眼球，事實證明，該帖“傳播效果”很好，因為“官二代”作惡符合當前人們對權力的一般想象。但是，這種標簽化的做法，遭到了有責任感、中立冷靜的人們的抵制。論者稱，在法律面前，其實本該沒有身份原罪的預設，既然如此，“官二代”的標簽預設了特定的身份，本身有違反“法律面前人人平等”這一基本原則。民眾對於司法公正性本身的擔憂，以及對於權力干擾司法行為的痛恨，其實才是“官二代”成為一個標簽的真實根源。司法應以“公正化”來替代案情“標簽化”。另有人評論稱，希望本案能避免走藥家鑫案的彎路，直接回歸法律上的是非對錯。

　　對於當下青少年，尤其是部分富家、官家子弟的教育缺失問題，陶汝坤事件也引人深思。舐犢情深，人之常情，但在當前，不少經過打拼過上體面生活的為人父母者，對兒女不光有求必應，更百般驕縱，助長惡劣習氣和暴戾性格，這是家庭教育的失敗。陶父也承認自己教子無方，“我和孩子的交流不夠，不知道怎麼和孩子溝通”，“教育肯定是有問題的”。

　　關於案件的進展，特別是陶汝坤作案定性問題，亦是公眾關注的焦點之一。3月1日下午，該案移送至檢方審查起訴，罪名是故意傷害。但周家對罪名認定有不同意見，周家辯護律師質疑故意傷害罪偏輕，認為陶汝坤行為已構成故意殺人，“陶汝坤是蓄謀已久的，主觀意圖明顯。試想，若不是小姨及時撲救，周岩可能已經不在人世了”。（宗禾）