3月4日《中國青年報》“兩會特刊”中，有一篇聚焦“請代表委員給政府捎個話”，講述的是民意積極尋找兩會代言人的“故事”。

　　這篇僅有2000多字的報道，濃縮了好幾個“尋找故事”：公益慈善項目“希望廚房”的實施者，主動爭取了多位人大代表和政協委員支持，希望通過他們來敦促政府改變貧困地區青少年營養不良。兩會前夕，上海交通大學研究生雷闖，一位公開的乙肝病毒攜帶者，通過郵件拜託30多位代表委員給政府捎句消除乙肝歧視的話。新浪微博上，有網友呼籲“尋找人大代表”。發起者稱，網友訪問過的一些省級及市縣區人大網站上，無代表名單者佔52%，有代表名單但無任何介紹者佔34%。全國政協委員王名自2011年起，嘗試在個人博客上張貼提案，起初他感到“內心總是有一種不安”，但結果，他發現了“一種任何東西都無法阻擋的民意表達”……

　　這些經媒體挑揀出來的“尋找故事”，讀來有喜有憂。公眾願意通過代表委員這個“仲介”表達訴求，這見證了人大和政協制度這種政治安排、民主設計的生命力。是為喜。但民眾表達訴求還需要“尋找”自己通過選舉或推選出來的“代言人”，有時候因為缺少足夠的信息還“找不到”，這至少説明，有些代言人在履行職責方面還有欠缺的地方。是為憂。

　　人大代表是一定範圍的選民選舉出來的，政協委員是特定群體推選産生的。按説，他們是他們的選民、是推選他們的群體最信得過的人，他們之間的聯絡是緊密的，或者説代表和委員就在選民中間，就在那個特定群體的人們中間。人們有意見需要反映，有訴求需要表達，很容易就能找到那些代表和委員。

　　民意“尋找”代言人，折射的是一種尷尬的現實。就是對公眾來説，他們的代言人經常是“隱身”的，聯絡電話、網絡郵箱等現代社會交流溝通所必備的工具和條件，公眾並不知曉。這是不是説明，代言人與民意之間，存在一堵“墻”呢？正是在這個意義上，筆者提出打通代言人與民意之間的“籬笆墻”的命題。

　　怎樣才能打通代言人與民意之間的“籬笆墻”？在我看來，主動權還在代言人手裏。民意沒有問題，因為民意一直在“尋找”他們的代言人。關鍵在於這些代表委員要清楚自己代言人的身份和角色，知道自己除了本職以外，還該幹什麼。

　　研究生雷闖期待，有更多的代表委員能主動公開聯絡方式，“提供一種可能”——讓公民更加容易找到他們。他的期待，其實就是打通代言人與民意之間的“籬笆墻”。他的期待，能實現麼？