史明

　　1996年亞特蘭大奧運會、2000年悉尼奧運會時，面對每天路過的火炬塔，我一直沒有任何感覺。而到2004年雅典奧運會，當在開幕式現場目睹火炬塔被點燃的一瞬間，腦子裏忽然閃出一個念頭：火炬可否倣真？

　　顯然，這是受“能源”、“環境”越來越成為全球性緊迫話題所影響。

　　回國後我在某體育專業報紙上寫了篇《奧運火炬可否倣真》的文章，從節約能源和保護環境兩方面，對奧運會等大型運動會開、閉幕式點、熄主火炬的傳統做法，提出了改良性建議。即，在主火炬塔頂部設置倣真性火炬綢，開幕式點燃主火炬後的次日，將燃氣管道關閉，代之以火炬綢在高空風力的作用下，自然飄舞。而閉幕式當日，再將燃氣接通，供火炬熄滅儀式使用。這樣，可減少16個日日夜夜的巨量天然氣消耗不説，對環境污染造成的影響，更是降到最低。此外，對減緩全球氣候變暖多多少少也能貢獻一點負能量。而由此，一個奧運會（運動會）的能源節省量也許微不足道，但全球每年及N年大型運動會的總節約量，加起來就不是個小數字。

　　文章刊出後，經網絡轉載，曾引起一番爭議，僅在某門戶網站的跟帖就有274篇，粗粗統計，70%多的人表示支持。不支持的觀點集中在“國際奧委會不會同意”、“北京奧運會不差那點氣”、“誰敢第一個吃螃蟹？”等上面。據此，我又寫出了再議的文章。

　　去年10月，第七屆全國城市運動會閉幕式後，乘車離開體育館，行至主火炬塔外圍，我忽然一楞：“咦，火炬不是剛才已熄滅了嗎，怎麼還燃著？”但再一細看，才發現火炬確實已滅，只是火炬塔頂部加有一個紅色的火炬模型，燈光照耀下，遠遠望去就像火炬還在燃燒。看到這一小小變化後，我便又寫了“三議”，認為七城會火炬塔上的紅色火炬模型，雖並未參與節能，但由於它的“落座”，以及逼真的倣真效果，其象徵性終究被實用性取代，是完全可期的。它的“破繭”意義會留給時間去解讀。不説別的理由，地球已迎來70億人口日；發達國家已開始向地下5000-8000米尋找新儲量，我國前不久也宣佈正式向地下4000米要新礦藏。僅從這兩點，就可看到耗能大戶的火炬塔，改造、改革的空間有多大。

　　今年1月，第12屆全國冬季運動會開幕式，當高高的主火炬“火光熊熊”起來時，觀眾一下就發現，火炬原來是虛擬的──是由底部的鼓風機，吹動頂端的火炬綢而産生的模擬結果。但栩栩如生的效果，比真火炬在色彩上還要更生動、鮮艷，因為它是紅色的，而實火炬其實是亮黃色的，而且還會有燃燒不完全的黑煙。

　　我不知道十二冬會的這項改革，與筆者多次不遺餘力的呼籲是否有關？但有關或無關其實都並不重要，重要的是舉辦大型運動會最多的我們中國，已開始探索開幕式的改革，並通過火炬塔的改革，為全球節能減排、綠色體育做出了自己的貢獻。當然，這個開幕式是在體育館內進行，主火炬塔又是設在館內，燃氣火炬根本就無法使用，因而這次革新也許是“被迫”。但不管怎樣，節能減排，不問動機只管結果，事實還是令人欣慰的。相信，倣真式室外火炬塔也會有出現的一天。