全國政協會議召開，很多人都會關注到提案的內容。恰好這兩天看到兩則相關的社會新聞，也讓我心中形成了一條“提案”，而且這條“提案”多少讓人感覺心中會有酸楚、矛盾，但是卻非常寫實，讓人感覺到無奈。

　　兩則新聞都與人命有關。一條是，某地一男子在求職過程中遇到仲介騙子，當發現被騙子騙走200余元仲介費後，男子憤然持利器將騙子割喉致其死亡；另一條則是，另一地一男子在大街上因買到了假手機，憤然持刀將騙子小販刺死。兩則新聞雖然故事情節略有差異，但是其根本的內容都是雷同，即被騙，報復，殺人。這兩個事件的結果是顯而易見的。犯罪嫌疑人雖然也是出於某種無奈，但是由於其報復行為已經超出了法律的容忍範疇，很可能面對極刑的嚴懲，事情到最後，很可能在騙局中的騙子和受害者最終雙雙掉了腦袋，不得不説這是一齣極大的悲劇。

　　由此我們必須沉下心來思考，造成這樣兩敗俱傷悲劇的緣由是什麼。有的人説，如果騙子不行騙，那就不會有後續的悲劇。這個説法沒錯，但是我覺得這也只是表象，更深層次的問題在於，這兩個事件背後，暴露了我國懲惡執行相對滯後的問題。所謂懲惡執行滯後，並不是説法律不健全，相反，我國通過多年的摸索，已經逐漸形成了健全的法律體系，這早已得到了各方面的認可。但是我國法律制度的最根本問題，卻是在於法律的執行，即執行力度不足，及保護範圍不夠。

　　如今我國仍處在發展階段，社會中存在的問題仍然比較明顯，而由於中國人口基數太大，公安和司法隊伍的人均服務能力勢必處在一個比較弱的地位。所以在各種各樣的案件中，往往容易導致警務和法律處置不過來，辦理相對滯後的問題，很多時候警方即便通宵熬夜，仍然會感到人手不足的現狀，因此也導致了很多時候部分犯罪行為被“意料之中情理之外”的“容忍”，比如小偷，比如騙局。這些犯罪案件很多時候並不是警方不管，而是警方管不過來，所以説一句不中聽的話，當政府在某些時候保護不了老百姓的時候，老百姓只能自己“保護”自己，而由於法律知識的普及又不到位，所以如上述兩則新聞這般的悲劇也就上演了。

　　所以説，如果要我也寫一份提案，那我認為我應該會這樣寫，“不以罪小而不為，不以案小而忽視”，作為老百姓的保護神，警方也好，司法也好，不僅僅要關注大案，重案，更要關注那些盜竊、行騙的小案。因為相對那些大案，這些細小的案件才是真正和老百姓的安全息息相關的事情，也是最能體現政府對老百姓最直接的保護。雖然説遭遇騙局就拔刀報復固然是很沒有頭腦的莽夫行為，但政府也必須看到，其中所暴露的政府管理問題。試想如果政府能夠及時嚴懲騙子或者小偷等細小的犯罪，能夠無孔不入地給予老百姓最大的信任。那一旦發生了騙局，老百姓第一時間勢必會百分百地相信警方選擇報警，而不是採用如此極端的“私刑”。

　　所以從新聞中挖掘共同點，來挖掘一些政府行使職責中存在的問題，也應當是政協提案中應該考慮的思路之一。而這種換個角度看社會現狀的思考方式，也易於我們更好地發現問題，尋找問題。