全國人大代表黃細花認為應修改《婚姻法》關於“結婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。”的規定，建議將法定結婚年齡降至18周歲。她表示，現行法定婚齡導致“剩男剩女”、高齡産婦、未婚同居等現象不斷增多。（3月3日《廣州日報》）

　　剩男剩女、未婚同居、虛報年齡、高齡産婦、高危妊娠，等等，一系列令人擔憂的問題，真的都與《婚姻法》規定的結婚年齡“過高”有關嗎？降低結婚年齡，這些問題就能夠迎刃而解嗎？

　　顯然，這是異想天開，想當然。至少，沒有對出現這些問題的原因進行過認真的調查、分析和思考。

　　我們承認，在現實生活中，這樣的問題確實存在，而且呈逐年上升趨勢。關鍵在於，這些問題的出現，並不是《婚姻法》規定的結婚年齡造成的，而是某些社會矛盾和社會問題在婚姻問題上的反映。

　　就剩男剩女而言，只要仔細觀察一下就不難發現，進入這一行列的，大多是白領和文化層次、職業追求、個人成就要求比較的。因為，面對競爭的日趨激烈，他們選擇了“先立業、後成家”。當他們認識到組成家庭也很重要時，也就成了“剩男剩女”了。將之歸罪于《婚姻法》，顯然是不合適、不公平的。

　　未婚同居，雖然從道德和法律層面來看，都是不恰當、不合適的，但是，它與《婚姻法》並沒有直接的聯絡。就算《婚姻法》將結婚年齡調低到18周歲，未婚同居現象也決不會消失。因為，這種現象的出現，主要與社會環境、個人素養有關，與每個人對待婚姻和個人尊嚴的態度有關。有的人，戀愛多少年都不會同居，有的人，認識幾天就會同居。

　　至於黃代表提到的農村“未婚同居”現象比較普遍，就更加反映了社會環境和個人素養對婚姻問題的影響。因為，從農村的實際情況來看，凡是經濟比較發達的地區，此類現象就比較少。反之，則比較多。相反，如果農村也能象城市一樣，有很多創業的空間，有豐富的文化生活，有年輕人溝通交流的場所，還會出現類似現象嗎？把這一切也歸罪于《婚姻法》，豈不是“欲加之罪”？

　　而必須正視的一個問題是，按照中國人的傳統習慣，結婚就意味著“家”的誕生，有“家”就必須有“房”。在房價已經上漲到令8成家庭買不起房的情況下，降低《婚姻法》的結婚年齡，就等於加重年輕人及其父母的經濟和精神負擔。要知道，18周歲，大多是讀書的年齡，不僅沒有收入，連上學的費用也要父母來承擔。在這樣的情況下，如果再結婚，就等於把父母“逼”上了絕路。更重要的，假如再懷孕生子，學校該不該給學生以産假呢？

　　所以，降低法定結婚年齡，在中國並不合適，至少，在目前的條件下是不合適的。

　　(來源:東方網)