李英鋒

　　去年6月1日,河北石家莊福利院在院門外建起“嬰兒安全島”,作為棄嬰接收設施和臨時庇護場所。截至今年1月底,共發現棄嬰26名。這一行為引來了不少爭議,有人認為,設置專門接收棄嬰設施,鼓勵了不負責任的人做不負責任的事,會變相縱容棄嬰行為。(據《中國青年報》)

　　初覽新聞,我也有很多疑惑,但石家莊福利院院長韓金紅的一句話———“我們改變不了遺棄這一行為,但可以改變遺棄的結果”,徹底打動了我,讓我對“棄嬰安全島”有了堅定支持的態度。

　　棄嬰涉嫌犯罪,也涉及到情感倫理問題。對於絕大多數棄嬰的家庭或個體而言,作出最後的選擇往往都伴隨著矛盾、痛苦、掙扎和無奈,那些被拋棄的可憐嬰兒中,除了有少數受到性別歧視的女孩,大都屬於三種情況———患有先天殘疾,患有難以治愈的重大疾病,未婚先孕。誠然,不管出於什麼原因,棄嬰的家庭或個體都是不人道的,都應該受到譴責。但平心而論,對這些家庭或個體,我們要麼無法提前預知他們的錯誤觀念並加以制止,要麼沒有向他們提供及時到位的幫助,要麼根本就安撫不了他們的絕望,要麼沒有進行有效地引導,也就是説,棄嬰在所難免。

　　棄嬰的家庭或個體固然對孩子還有憐憫、祈禱和希望,固然更願意把孩子棄放在一個安全放心的環境中,但棄嬰環境的優劣絕不是左右一個家庭或個體作出棄嬰決定的主要誘因。“棄嬰安全島”的運行情況也證實了這一點,儘管2011年“棄嬰安全島”接收的24名嬰兒超過了往年福利院周圍發現的棄嬰數量,但2011年6月至11月間石家莊福利院在全市範圍內接收的棄嬰是75個,低於2010年同期的83個和2009年同期的105個。

　　弱小甚至患病的嬰兒被遺棄在室外的環境中是非常危險的,在韓金紅的印象中,“棄嬰安全島”出現前,福利院附近每年能發現10多個棄嬰,他們大多躺在紙箱或編織袋裏,極易因寒冷或炎熱導致病情加重。有的孩子被發現時,甚至已經遭到流浪貓狗啃食,身上還爬著螞蟻。顯然,棄嬰如不被及時發現,很可能因各種原因死亡,媒體不乏這樣的報道。而“棄嬰安全島”則為棄嬰提供了一層安全保障,可以提高棄嬰的存活率,也保障了棄嬰的生命尊嚴,充滿了人性溫暖。

　　我們如果還不能杜絕棄嬰現象,就應該在保障棄嬰的安全健康和尊嚴方面作出努力,把棄嬰的社會傷害降到最低,而“棄嬰安全島”就是一個積極有益的嘗試。

　　圖:

　　李宏宇作