全國政協委員、著名詞曲作家徐沛東在會前接受新華網記者專訪時表示，今年他特別關注文化建設方面的內容。徐沛東認為，“文化的大繁榮大發展不是‘文化大掙錢’，指望文化掙大錢的觀念與建設文化強國的政策和精神不符。”（3月3日新華網）

　　看了徐委員的這番評論，似乎他站的位置很高，憂國憂民，憂文化發展，憂文化繁榮。但仔細想想，他的這番言論似乎是在誤導視聽，文化的大發展大繁榮雖然不是文化大掙錢，但如果不指望文化掙大錢，文化又怎能發展和繁榮呢？文化強國難道就是要餓著肚子來搞文化發展繁榮嗎？

　　徐委員發表這樣的一番言論，似乎在説明他對當前的一些社會現象的不習慣。有一些初出茅廬的“小娃”，靠著寫作，靠著唱歌、靠著一副臉蛋兒“混出了名”，成了偶像，成了千萬富翁，在很多年輕人的眼中，他們似乎比他這個音協副主席還要知名，還要有錢。以至於徐委員有些不太適應，不太習慣，甚至有一點點兒“眼紅”。

　　筆者認為，文化掙大錢與文化強國並不是一對矛盾，而且它們還能相輔相成，互相促進。文化強國的文化就是要有市場，有市場的文化才能掙到大錢，那些掙不到大錢的文化就是沒有市場，沒有市場就是説明沒有人喜歡，沒人喜歡的文化就是脫離了群眾，脫離群眾的文化又怎麼能説是建設文化強國呢？

　　而且，發展文化，繁榮文化，就必須要指望文化掙大錢，這才是文化發展繁榮的必經之路。人們不可能餓著肚子來繁榮文化，餓著肚子又有誰還有心思來搞文化建設呢？即使是靠政府投入的文化大繁榮，那也不是真正大繁榮，而是虛假的發展，虛假的繁榮。虛假的文化大繁榮背後，又怎能説是文化強國呢？

　　其實，現實中有很多靠文化掙錢來養家糊口，來繼續為文化繁榮竭盡全力的人。就拿魯迅先生來説，他當年的生活來源有很大一部分依靠的是他的稿費，如果沒有文化的掙大錢，也就沒有了魯迅的眾多名篇。而且，拿美國的電影産業來説，如果沒有高票房作支撐，如果每拍一部電影，公司就虧很大的本，相信好萊塢早就沒有人來拍電影了。因為拍電影能掙大錢，所以電影公司才能依靠掙來的錢繼續繁榮電影産業。

　　文化強國戰略，就是應該是讓文化自給自足，靠文化自身的發展來實現文化自身的繁榮，用文化繁榮的力量，來為社會發展服務。

　　作者：趙艷生