作者：知風

　　2日，全國政協委員、著名主持人倪萍民生大議（微博）悄悄來到報到點。當記者圍堵提問今年提案時，倪萍卻擺擺手，大步流星地走向門口。“不説，不説，你們總是歪曲我的意思！”經過“中國脊梁”一事的倪萍，面對記者從以前的滔滔不絕變得提防抗拒起來。“我今年就是要當啞巴。”（3月03日《齊魯晚報》）

　　看起來倪委員是帶著情緒參加協商的。也難怪她生氣，媒體總是歪曲她的意思，説什麼都是錯的，還不如乾脆當“啞巴”。但人們從參政議政的角度，覺得作為政協委員，什麼都“不説，不説”，是不是失去了代表的資格？筆者倒認為不是這樣的，與其説廢話，還不如當“啞巴”。因為，與會代表不一定是想説什麼才當上代表的，反過來説也一樣，想説點什麼的不一定有代表的資格。如此，對那些實在説不出什麼的代表，硬要他們（她們）“提案”，就容易造成“歪曲”。道理很簡單，代表們的社會地位和生活感受，普遍都在一個較高的層次和優越的環境中，在這種滿意的心態下，能有什麼民生之痛的切膚感受？

　　當然，其中不乏關心國計民生的代表，每屆政協都有一些客觀具體的建言獻策。但對那些真的無話可説的代表，不一定要他們（她們）完成“提案”。畢竟全國政協不是居委會討論，事無巨細不著邊際的提案，除了平添了輿論的話題，還可能影響到重要提案。問題一下子太多不好，記得唸書的時候，語文老師在評講作文時，對那些流水賬似的作文，總是運用一句名言“多中心論即無中心論”。問題太多的結果是，慢慢解決。民間有諺“債多不愁，虱多不癢”。

　　比如，住房難問題應該屬於一個民生難題，因此也引出了“丈母娘推高房價”的説法。這個説法的依據是，結婚必須由男方先買房子。那麼，結婚難的問題就和高房價連在一起了。但是，在還沒有看到一條關於降低房價的提案時，全國人大代表黃細花認為《婚姻法》應該修改了。她覺得導致“剩男剩女”、高齡産婦、未婚同居等現象不斷增多的原因是現行法定結婚年齡定得過高，所以建議將法定結婚年齡降至18周歲。不知這樣的提案來自社會哪個階層的意見。高房價已經讓“丈母娘”背上了惡名，讓“公公、婆婆”愁白了頭髮。作為人大代表，不去提一個讓他們早日買得起房子的提案，而是要他們提前面臨這道坎兒，你是在當月老，還是棒打鴛鴦？30多歲因買不起房而結不成婚的大有人在，如果把法定結婚年齡降至18周歲，這些“剩男剩女”不是剩上加剩麼？如果這種不知痛癢的提案也算是提案，那麼，涉及到類似局部利益的問題不知還有多少。

　　顯然，有些提案是為提案而提案的。就像單位領導在大會上讓群眾提意見，不敢提意見又不得不提意見的人就會鄭重其事地説：“領導，您什麼都好，就是太不愛惜自己的身體，您這樣是對革命事業不負責任。”多好的意見！

　　因此，那些不著邊際的、為了不虛此行想當然的“花邊”提案，還是少一點為好。這不但可以保證這樣一次高規格的會議的提案質量，同時也讓那些真知灼見更加突出，更加引起重視，也寄希望於得到重點解決。鑒此，倪萍委員這次要當“啞巴”沒錯，反正她投的都是贊成票，還要説什麼呢？如果那些還在為提案傷腦筋的委員，大可學習倪萍委員，不要用“濫竽充數”的提案給大會添亂。

　　(來源:齊魯網)