張培元

　　因在微博上炫富，天津市西青區副區長李治陽之女李穎被推至輿論漩渦。現在西青區國土分局工作的李穎，每月工資不過兩三千元，卻多次發佈自己購買的LV皮包、菲拉格慕皮鞋及迪奧、香奈兒化粧品等奢侈品照片，僅一個普拉達黑色鹿皮包就值20000元。據舉報者稱，連李穎進入國土分局工作，也是“特招”的。（3月2日《河南商報》）

　　又是一例“官二代”炫富坑爹的惡例！當曲線升學、蘿蔔招聘、微博炫富等網絡熱詞統統匯集在李穎們的網絡空間，她（他）想不紅都很難。官場需要低調，網絡需要高調，當悶聲發大財的官爸被事事喧嚷的衙內叫破，發生碰撞的不只是代際觀念矛盾，更有輿論窺探與體制監督之間的懸疑衝突。

　　從某種角度上看，“官二代”微博炫富也是一種公示。在大學生就業難的語境中，有人炫耀自己借助官場人際關係找到好工作、當上公務員，這無異於“曬”父母的權力狀態，公示其裹挾私貨的權力觀、利益觀；在物價上漲而工薪族生活成本劇增的當下，有人儘管收入不高卻大肆購買高檔奢侈品，這實際是在“曬”家庭財産，公示父母不曾向組織申報的非工資收入……

　　官員家庭財産公示喊了多少年，執行得虎頭蛇尾，遠遠不抵“官二代”在微博上的稍稍炫富——珠光寶氣的飾品、動輒千金萬金的化粧品、價格高得嚇人的進口名錶，以及到處跑的豪華跑車、尋常百姓不敢問津的LV皮包，都並非藏之深山、鎖于深宅，為什麼我們的廉政掃描發現不了呢？缺失了核對機制、公示機制、追責機制，僅靠官員自寫自填的官員財産申報，功效到底有幾何？

　　不能僅抱怨公眾過於敏感、焦慮感過強，所謂的“仇官”其實是個偽命題。有關部門更應反思，為什麼屢屢出現“官二代”微博炫富事件，為什麼每次事件都能深度灼痛公眾眼睛？在權力運行不透明、社會監督兩眼一抹黑的情況下，悶聲發大財的官員多，體制內外的監督卻顯得相當滯後。一個突出的表像是，近年來落馬的貪官，多數都是在經歷了五年、十年的潛伏期後因窩案串窩意外暴露。如果我們的權力透明機制完全建立、官員財産申報制度真正健全，官員們稍稍出現權力異動、財産異動制度警報即被拉響，貪官坐大、“官二代”驕縱現象定會收斂不少。

　　如果比爾蓋茨炫富，不會有多少人搭理，大家所恨者並非富，而是不義之財，特別是靠權力尋租換來的臭錢和發財機會。對於一個社會來説，正義不彰則醜行大行其道。“官二代”微博炫富是在挑戰廉政監督，公開羞辱公眾智商，反腐機關豈能無動於衷？