在今年的全國“兩會”上，全國政協委員張曉梅將提交提案，建議將北方集中供暖延伸到南方。在張曉梅看來，解放初期，國家劃定供暖線的時候，是從當時經濟發展水平考慮的。改革開放30多年，國力增強，人民生活水平提高，南方部分城市提出集中供暖的要求也是正當的。（3月2日《南方日報》）

　　説起供暖問題，筆者自認為有一定的發言權，因為目前所就職的單位就是專門從事供暖設備製造的，自己又從業近十年，不敢説是這方面的專家，自稱一下業內人士應該沒有問題的。

　　説起集中供暖，那可是有一定歷史了。它是上世紀50年代，國家根據當時經濟發展狀況，以及各地氣候條件，沿用蘇聯供暖體制而制定的。從那以後，集中供暖這種新型供暖方式就開始在一些北方城市普及，而南方地區因為冬季氣溫相對北方高，就一直被排除在供暖線外。

　　在南方過過冬的人都知道，南方的冬天降水多，濕度大，北風一起，那種冷叫陰冷。筆者曾在雲貴一些城市工作過，作為一名從小經得“寒徹骨”的北方人，經常半夜被凍醒，因為房間裏沒有任何取暖工具。這就像從小“吃”著冰淩子長大的東北人，從極寒之地“進關”後反而不經凍了，道理都是一樣的──都是一樣的人種，體質沒有明顯差別，差就差在對供暖的重視程度不同。

　　最近這些年，隨著生活水平的提高，南方一些非供暖區的市民開始以家庭為單位自主採暖。有條件的一冬天都開著空調，條件差的買條電熱毯也能熬過漫漫長夜。特別是2008年那場突襲南方各地的大雪，徹底顛覆了“南方冬天不冷”的概念，飛雪刺面，冷風透骨，氣候反復無常，不少南方城市的冬天與北方已經沒有什麼區別。

　　而因為南方地區沒有集中供暖，市民只能採用空調、電暖器等設備自行供暖，或者是安裝壁挂爐加暖氣片，自建供暖系統。如此一來，生活質量上去了，生活成本也高了。因為相對於集中供暖，不論是哪種供暖方式，綜合算下來，成本都要高出許多。這對那些中低收入家庭來説，乃是不堪承受之重也。況且，這又是空調，又是鍋爐的，既費電又費氣，如果整個城市家家如此，所耗之資源，所費之能耗，豈不是與低碳生活理念大大相違背？

　　而集中供暖則不同，畢竟這是一種帶有福利性質的供暖方式，中低收入家庭皆可承受。又因為它的熱源可採用電廠等工業餘熱，具有節約資源，減少污染的優勢，非常適合在全國推廣。政府應該看到目前民間的自發取暖行動，要明白供暖在南方地區已經成為一種趨勢，在南方部分地區推行集中供暖正當時。從集中供暖最初被引入中國，到現在已經這麼多年，我們的國力在飛躍提升，完全有條件讓全體國民享受一樣的福利，讓南方的人們也溫暖起來，這，並不是太大的難事。