山西大同副市長王偉國被其妻兄用石頭砸死，引起劇烈震動。這個重大的新聞因為兇手正在“審理中”而有很多玄疑沒有解開。坊間也因此有諸多的正面或負面的傳聞。

　　罪犯的殺人動機，直接決定了王副市長死後的榮辱。就像等待另一隻靴子，媒體和公眾正在等待著一個詳細而清晰的結論。

　　王副市長是被妻兄用石頭砸死的，這是沒有疑問的。

　　而為什麼被砸死？新聞公佈最多的，是“因家庭糾紛”，而因為什麼樣的家庭糾紛呢？有傳聞是因為王副市長未滿足妻兄在行將退休時從企業單位調到事業單位的要求；也有傳聞説是因為妻兄與王副市長有經濟糾紛；還有傳聞，認為可能是妻兄為妹妹出頭調解家庭糾紛，過激殺人；也有人揣測，這位妻兄精神是否有問題。新聞跟帖中，也不乏各種憑想象推測出的官員們可能出現的“腐敗”或“艷聞”。有人甚至認為，“事業單位與企業單位退休待遇雙軌制”是他真正的死因。

　　傳聞有很多，但答案肯定只有一個。而這個答案，會向公眾確定，這位副市長究竟是一位堅持原則，拒絕雞犬升天的好幹部？或是死於各種官場小説中才有的種種凶險情節的悲劇性人物？這些，直接決定公眾對這位死去的副市長究竟是待之以尊重與緬懷之禮，還是抱之別的態度。也決定他的故事，是作為一種淒美正直的頌歌還是一曲幸災樂禍的小調去傳揚。而他的遭遇，引起的反思，想必也應該各不相同的。某些媒體在此前發表的種種言論，無論是褒揚其品質，還是反思社會土壤及官員生態，都有些無的放矢的味道。

　　因此，對王偉國的死因，希望有關方面以負責的態度，給出個清晰而明確的結論。切不要急於蓋棺論定地給出個匆忙而草率的結論，那樣，只能引發更多的疑惑和爭議。這不是騷擾死者，而是對他負責任。□曾穎（作家）

　　(來源:新華網)