3月1日，負責全國政協體育界別委員報到的工作人員向記者確認，全國政協委員、跨欄名將劉翔將缺席今年全國政協十一屆五次會議。無獨有偶，另一位以現役運動員身份成為全國政協委員的網球名將晏紫，今年也同時缺席。公開資料顯示，2008年、2009年及2011年3年間，劉翔因缺席、或只出席半程會議及無提案分別引發外界質疑，晏紫此前數年間也曾缺席過政協大會。（3月2日中新社）

　　一名政協委員，如果屢次缺席政協會議，也就等於沒有行使其參政議政的權利。沒有行使參政議政的權利，其委員的資格和席位也就形同虛設。而我國對政協委員的基本要求則是，密切聯絡群眾，了解和反映群眾的願望和要求，參加政協組織的會議和活動。換而言之，若是你沒有參政議政，沒有將群眾的意願傳達上去，你就沒有履行委員的職責，作為委員你就是不稱職的。

　　對於不稱職的委員，我們似乎是在聽之任之。相比之下，其他國家類似人員若缺席相關會議，絕不會像我們這般輕鬆，而是會受到相應的處分。比如日本，對缺席的議員會給予處分，或被停止資格，會被給予嚴重警告等。在馬來西亞，一些州的議員若無故缺席會議，會自動喪失州議員資格。還有諸如美國的一些州，會對缺席議員發出最後通牒，甚至限其在24小時內必須趕到等等。

　　由此可見，國外對類似參政議政的人員，都會嚴格要求。嚴格地要求他們履行自己的職責，完成好自己的任務。儘管在我國，政協委員不同於人大代表，但作為參政議政的一員，政協委員和人大代表都是政治身份的象徵，在實際中沒有實質性區別。而作為肩負民眾願望的代表，就應該積極履行自己職責，卻不是動輒就因故缺席或敷衍了事，根本沒有將政協委員的職責和權利放在心上。

　　而劉翔之所以能缺席政協會議，之所以能在多次缺席下仍然是政協委員，和我們政協委員的産生機制不無關係。時下，政協委員的産生是邀請制。這種被動的形式，使得政協委員已漸漸淪為了某些人的榮譽之帽。比如劉翔，由於在體育賽事上取得了令人矚目的成績，也就自然而然地被邀請推舉成為政協委員。同樣，網球名將晏紫亦是如此。不只是體育明星，還有諸如演藝明星、商界明星等，都會因此有可能成為政協委員。

　　政協委員一旦淪為一頂榮譽之帽，其參政議政的意識也就十分淡漠。對其肩上所承擔的責任，更會視為若無。因為你是被邀請的，而不是由人民選舉産生。不通過努力競選而來的政協委員，對於出席會議與否，必然是不會珍惜。在他們當中，也許很多人根本就無意去參政議政，他們在乎的只是那頂政協委員的榮譽之帽。即便去參政議政，也如同走秀，並不是去什麼反映民意，這就是為何近年來一些政協委員的提案，讓人啼笑皆非的主要原因了。

　　(來源:紅網)